Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-13-2013/8

Дело № 1-13-2013/8

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

11 февраля 2013 года                                                                                     г.Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Карама хх.,

подсудимого Васильева хх,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Сергеева хх, представившего удостоверение № хх, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 26 декабря 2002 г. и ордер № 001488 от 03 декабря 2012 г.,

представителя потерпевшего Аль хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете по адресу: Чувашская Республика, хх, проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, работающего хх», имеющего среднее специальное образование, разведенного, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев хх. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 декабря 2012 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут Васильев хх., находясь в гипермаркете «Карусель», расположенном в ТК «Мега Молл» по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105 «а», умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, подошел к торговому прилавку, откуда взял, принадлежащие ООО «Сладкая Жизнь Н.Н.», бутылку коньяка «Hennessy», стоимостью 2121 рубль 42 копейки без учета НДС, и плитку шоколада «DOVE», стоимостью 43 рубля 55 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 2164 рубля 97 копеек. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Васильев хх., находясь в торговом зале, спрятал указанные бутылку коньяка в левый карман куртки и плитку шоколада «DOVE» в левый карман брюк, тем самым тайно похитил их. Присвоив похищенное, Васильев хх., не оплатив товар, вышел за территорию гипермаркета «Карусель», однако, не смог довести свой преступный умысел до конца и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.     

В судебном заседании подсудимый Васильев хх. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сергеев хх. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что он провел консультацию с подсудимым.

Представитель потерпевшего Аль хх., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Карама хх. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Васильев хх. совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Васильеву хх. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Васильев хх., а также его защитник-адвокат Сергеев хх., государственный обвинитель.

Из заключения комиссии экспертов КУ «Республиканская психиатрическая больница» № 1401 от 25 декабря 2012 года следует, что у Васильева хх. обнаруживались во время исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Указанное психическое расстройство не является временным, выражено не столь значительно, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В исследуемый период действовал осознанно, целенаправленно, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д.53-54). 

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, оно проведено специалистами, надлежащим образом аргументировано, мотивировано.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» он не состоит (л.д.67), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Васильева хх. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев хх. не судим (л.д.61), совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.66), в КУ «Республиканская психиатрическая больница» (л.д.67) не состоит, но однократно в 1999 г. находился на стационарном лечении; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.69), по месту работы – положительно (л.д.70).

Смягчающими наказание Васильева хх. обстоятельствами мировой судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном и наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева хх., суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Васильева хх. с назначением наказания в виде исправительных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства – бутылку коньяка «Hennessy» емкостью 30 мл, плитку шоколада «DOVE» (л.д.40), после вступления приговора в законную силу – вернуть представителю потерпевшего ООО «Сладкая Жизнь Н.Н.».

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Васильева хх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства на срок 3 (три) месяца по основному месту работы - ООО «хх».

Меру пресечения в отношении Васильева хх. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – бутылку коньяка «Hennessy» емкостью 30 мл, плитку шоколада «DOVE» (л.д.40), после вступления приговора в законную силу – вернуть представителю потерпевшего ООО «Сладкая Жизнь Н.Н.».

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

 

 

Мировой судья                                                                                                Н.В. Архипова

 

Копия верна: мировой судья                                                            Н.В. Архипова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика