Дело № 1-14-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Хафизова М.С.,
подсудимого Степанова хх,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Давыдовой хх., представившей удостоверение № хх, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 27 декабря 2002 г., и ордер № 001545 от 06 декабря 2012 г.,
потерпевшей Степановой хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Степанова хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете по адресу: Чувашская Республика, хх, проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, работающего хх, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
22 ноября 2012 года примерно в 21 час 00 минут Степанов хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г.Чебоксары, хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей женой Степановой хх., в ходе которого, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, умышленно схватил ее обеими руками за шею и стал сжимать пальцы рук, затрудняя ей дыхание и высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации у Степановой хх. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Степанова хх..
В судебном заседании подсудимый Степанов хх. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Давыдова хх. поддержала данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ней.
Потерпевшая Степанова хх., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Хафизов хх. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Степанов хх. совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Степанову хх. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Степанов хх., а также его защитник адвокат Давыдова хх., государственный обвинитель.
Из заключения комиссии экспертов КУ «Республиканская психиатрическая больница» № 1361 от 17 декабря 2012 года следует, что у Степанова хх. обнаруживались во время исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки легкой умственной отсталости. Указанное психическое расстройство не является временным, выражено не столь значительно, что не лишало Степанова хх. в период исследуемых событий способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д.43-44).
Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, оно проведено специалистами, надлежащим образом аргументировано, мотивировано.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.67), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Степанова хх. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Степанов хх. не судим (л.д.56); на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР (л.д.67) не состоит, освидетельствован на стационарной военно-психиатрической экспертизе в хх г.; на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (л.д.66) не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете, как лицо допускающее правоотношения в семейно-бытовых отношениях (л.д.55), имеет двух малолетних детей (л.д.68-69).
Смягчающими наказание Степанова хх. обстоятельствами мировой судья признает наличие малолетних детей: хх, хх г.р., хх, хх г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д.68-69), полное признание вины и раскаяние в содеянном и наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч.2 ст.61 УК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление Степанова хх. с назначением наказания в виде обязательных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Степанова хх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.
Меру пресечения Степанову хх в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова