Дело № 1-21/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш. ДД.ММ.ГГ.
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
При секретаре Карсаковой А.В.
С участием:
Подсудимого К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению А. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ
К, <...>года рождения, уроженца и жителя д. <...>, ул. <...>, д. <...>, <...>,<...>,<...>,<...>
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении К. по ч. 1 ст. 116 УК РФ указывая, что <...>г. около <...> часов К. находясь во дворе своего хозяйства № <...> по ул. <...> в д. <...>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ударил его кулаком по голове, чем причинила ему физическую боль и нравственные страдания.
Заявление А.. о привлечении к уголовной ответственности К. по ч. 1 ст. 116 УК РФ принято к производству мирового судьи в соответствии со ст. 318 УПК РФ.
Частный обвинитель потерпевший А. . просил рассмотреть дело без его участия, о чем суду представил заявление. В заявлении просил так же производство по делу в отношении К. прекратить за примирением сторон. В заявлении указал, что К. просил у него извинения. Он подсудимого простил, и наказывать не желает.
Подсудимый К был согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, о чем так же представил суду заявление.
Выслушав подсудимого и изучив представленные заявления: частного обвинителя А. о прекращении производства по делу в отношении К. по ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон; подсудимого К. о согласии на прекращение уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Обстоятельств предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.
К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, уголовное дело, за которое может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.
Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ является обязанностью, а не правом суда.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым уголовное дело по заявлению А. в отношении К по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20 УПК РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ производством прекратить за примирением частного обвинителя с подсудимой на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>суд ЧР в течении 10 суток путем принесения апелляционной жалобы через суд вынесший постановление.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Постановление вступило в законную силу 01.03.2013