Дело № 1-12/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с отказом
Частного обвинителя от обвинения
Г. Канаш. ДД,ММ.ГГ.
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
При секретаре Карсаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Б. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ
А., <...> года рождения, уроженца и жителя с. <...>, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, <...>, <...>, <...>, <...><...>, <...>, <...>,<...>,<...>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности А.. В заявлении Б. обвинил А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что он <...>г. около <...> часов, находясь в квартире № <...> в доме № <...> по ул. <...>в с. <...>из-за личных неприязненных взаимоотношений нанес А. удар разбитой бутылкой по носу, причинив тем самым потерпевшему Б. физическую боль и нравственные страдания.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от <...> г. заявление Б. было принято к производству мирового судьи.
Потерпевший – частный обвинитель Б., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебные заседания назначенные на <...>на <...> часов <...> мин. и <...>г. на <...> час. <...> мин. не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщал.
В соответствие с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Ввиду того, что частный обвинитель Б. дважды, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание без уважительных причин, уголовное дело в отношении А. подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, п. 7 ст. 222 ГПК РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его вынесения в <...>суд ЧР.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Постановление вступило в законную силу 01.03.2013