№ 5-89/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л.А.
Рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
В, <...>года рождения, уроженцем и жителем с. <...>, ул. <...>, д. <...>, <...><...>,<...>,<...>,<...>,<...>,<...>
УСТАНОВИЛ:
В. <...> года в <...> часа <...> мин, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <...> с регистрационным номером <...>на <...> км автодороги <...>в районе д. <...>и имея явные признаки алкогольного опьянения около не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушитель В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно права управления транспортными средствами лишен, управлял транспортным средством в трезвом виде, но отказался от медосвидетельствования так как думал, что нет никакой разницы и его все равно привлекут к ответственности так как он лишен права управления транспортными средствами.
В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении В. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук) и не согласился с положительными результатами освидетельствование на состояние опьянения с помощью анализатора паров алкоголя. В связи с этим В. сотрудником ГИБДД А. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах требование работников ГИБДД к В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
При рассмотрении дела установлено, что В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем он расписываться в протоколе отказался в присутствии двух понятых.
Совершение указанного административного правонарушения В. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <...>№ <...> от <...>года, из которого следует, что В. в присутствии понятых Г. и Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем собственноручно расписался в протоколе.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
Из справки о нарушениях ПДД от <...>г. следует, что В. дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <...>г. и <...>г. и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на<...>месяц и <...> месяцев соответственно. Постановления вступили в законную силу <...>г. и <...>г. соответственно. В. лишен права управления транспортными средствами до <...> г.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к выводу, что в действиях В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности в совершении данного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного В. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее В. <...>, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного ареста.
На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 15 (Пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с <...>г. с <...> часов.
В срок наказания зачесть время административного задержания согласно протокола об административном задержании от <...>. № <...> с момента доставления в ОМВД по <...> району ЧР с <...> часа <...> мин. <...>г. до момента освобождения <...> часов <...> мин <...>г.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <...>суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Постановлениеи вступило в законную силу 01.03.2013