Дело №1-00/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 февраля 2013 года город Ядрин
Судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством и.о. мирового судьи – мирового судьи судебного участка №2
Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания К.,
С участием:
государственных обвинителей: прокурора района С.,
зам. прокурора района А.,
подсудимого – С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМОГО С., дата рождения,
уроженца АДРЕС-1,
проживающего по адресу: АДРЕС-2,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее образование,
не состоящего в зарегистрированном браке,
временно не работающего, не военнообязанного,
ранее судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
гр.С. угрожал убийством гр.В., при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
08.06.2012г. около 08 часов гр.С., находясь в зале жилого дома односельчанина М., расположенного по адресу: АДРЕС-1, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с гр.В., в ходе которой, взял со стола кухонный нож, и демонстрируя его, умышленно, с целью угрозы убийством, приставил указанный нож к груди гр.В.., после чего, приставил лезвие ножа к шее последней, высказывая, при этом, слова угрозы убийством. Гр.В., с учетом сложившейся обстановки, агрессивного состояния гр.С., примененного орудия преступления - кухонного ножа, способного причинить опасные для жизни и здоровья ранения, действия гр.С. восприняла как реальную опасность для своей жизни.
В судебном заседании подсудимый С. вину не признал, суду показал, что 08 июня 2012 года около 08 часов, он находился в доме знакомого гр. М.. В это время, между ним и гр.М. возникла ссора из-за денег, которые она требовала вернуть ей. В ходе ссоры, он в руки нож не брал, слова угрозы убийством в её адрес не высказывал. Предполагает, что порез у гр.В. на шее образовался от её же действий, поскольку она в тот день пришла к гр.М. с порезанной рукой, просила помочь её забинтовать.
В ходе судебного следствия свидетель защиты гр.А.., допущенная в судебное заседание по ходатайству подсудимого показала, что 08.12.2012г. она, со своим другом С., находилась в гостях у её брата гр.М.. В тот день, к брату пришла односельчанка гр.В., которая дала гр.С. деньги в размере 1000 рублей, чтобы он сходил в магазин за водкой. Она вместе со гр. С. пошли в магазин, а когда вернулись обратно, то увидели, что гр.В. спит в доме гр.М. Они попытались её разбудить, однако она не вставала. Тогда, гр.С. положил сдачу с 1000 рублей, ей под подушку. Когда гр.В. проснулась, спросила у гр.С. сдачи, на что, он ей ответил, что деньги положил под подушку, но гр.В. денег там не нашла. Между гр.В. и гр.С. произошла ссора из-за денег. В ходе скандала подсудимый нож в руки не брал, при ней, слов угрозы убийством гр.В., не высказывал. Откуда у ней образовался порез на шее не известно, скорее всего, она сама его себе нанесла, так как неоднократно резала себе вены, после ссоры с мужем.
Вина подсудимого С. подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
-показаниями не явившейся потерпевшей В., ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.06.2012г. около 04 часов утра она дала подсудимому С. деньги в размере 1000 рублей, чтобы он сходил в магазин за спиртным. С.. вместе с гр. А. пошли в круглосуточный бар, а она уснула. Около 7 часов утра она проснулась от того, что её разбудил гр.С.. Она спросила у гр.С. ., где сдача с 1000 рублей, на что он ответил, что сдачу положил ей под подушку, где она спала. Между ней и гр.С.. возник скандал из-за того, что он ей не отдал сдачи. В ходе скандала, гр.С.. взял в руки кухонный нож с черной ручкой, который лежал на столе в зале дома и приставил к её груди, высказывая, при этом слова угрозы убийством: «я тебя убью». Она испугалась, что гр.С.. действительно может её убить и восприняла его угрозу реально. Затем гр.С.., приставил нож к её шеи с левой стороны и сказал, что перережет ей шею, и она не выживет. В этот момент в дом к гр.М. зашел парень по имени А., гр.С. отвернулся, и она дернулась в сторону, отчего у неё образовался порез на шее. Сам гр.С.. умышленно, ей порез в область шеи не наносил / протокол допроса потерпевшей от 23.11.2012г. на Л.Д.73,74/;
-показаниями не явившегося свидетеля В.., ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.06.2012г. в первой половине дня его жена В. пришла домой, на шее у неё была царапина. На его вопрос, что случилось, жена ему пояснила, что когда она находилась дома у М.., гр.С.. устроил скандал из-за денег, и, взяв в руки кухонный нож, приставил его к её шее и нанес порез. Так же жена сказала, что С.. угрожал ей убийством /протокол допроса свидетеля от 22.11.2012г. на Л.Д.58,59/;
-показаниями не явившегося свидетеля М.., ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.06.2012г. к нему домой пришли его сестра А. и её сожитель С. . Также в тот день, к нему в гости пришла односельчанка В. , которая дала деньги гр. С., чтобы он сходил в магазин и купил водки. В ходе распития водки он опьянел и лег спать. На следующий день он у В. увидел на шее порез, но кто и чем его нанес, он не знает /протокол допроса свидетеля от 22.11.2012г. на Л.Д.60,61/;
-показаниями не явившегося свидетеля Ф., ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР. 08.06.2012г. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от В.. о том, что гр. С. забрал у неё деньги. По данному телефонному сообщению он выехал в АДРЕС-1. По приезду, гр. В. ему пояснила о том, что между ней и гр.С. произошла ссора, из-за того, что он не отдал ей сдачи с 1000 рублей, после покупки водки. В ходе ссоры гр.С., взял в руки кухонный нож с черной ручкой и приставил к её груди, высказывая, при этом, слова угрозы убийством. После этого, гр.С. приставил кухонный нож к шее гр.В. и нанес порез на шее. Действия и слова угрозы С., В. восприняла реально, как угрозу для своей жизни и здоровья. На шее у гр.В., имелся порез /протокол допроса свидетеля от 07.12.2012г. на Л.Д.93,94/;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, принятого 08.06.2012г. от потерпевшей В. /Л.Д.5/;
- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2012г. /Л.Д.11,12/;
-Заключением эксперта №00 от 29.11.2012г., согласно выводам которого, гр.В. было причинено повреждение – рана левой боковой поверхности шеи. Это повреждение возникло в результате действия острого объекта (колюще- режущего орудия); не расценивается как причинившее вред здоровью. Давность в пределах 3-6 месяцев (к моменту судебно- медицинской экспертизы 26.09.12г.) /Л.Д.81,82/;
- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей и подозреваемым 23.11.2012г., в ходе которой потерпевшая В., в присутствии подозреваемого С., подтвердила ранее данные ею показания /Л.Д.79,80/.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину С. в совершении инкриминируемого ему преступления; квалификация действиям подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, органом дознания дана верная.
Суд отвергает показания подсудимого и свидетеля защиты А., поскольку они состоят в довольно близких отношениях, в судебном заседании не установлено мотивов для оговора подсудимого, потерпевшая В.. в ходе производства предварительного расследования, в том числе и при очной ставке с обвиняемым, давала подробные, последовательные показания.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ст.ст.60,68 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Противоправное деяние, совершенное С., отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельства, смягчающие наказание, судом не признаны.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание следующие характеризующие личность данные о подсудимом: С. ранее судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, под наблюдением врача-психиатра не находится, находится под наблюдением врача- нарколога, не работает.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
подсудимого С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.
Возложить на осужденного С.. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать увеселительные заведения (кафе, бары и т.п.) в ночное время, а именно с 22 часов до 06 часов; являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении осужденного, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ