Дело № 1-08-13/5

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года                                                                             г.Чебоксары                                                                                                                        

Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием государственного обвинителя  ст. помощника прокурора Московского района Селезнева С.Н.,

подсудимого Ильина Д.Н., его защитника адвоката Павлова С.Э., представившего удостоверение №  418 ордер № 3 от 24 января 2013 г.

подсудимого Иванова Е.А., его защитника– адвоката Давыдова А.Ф., представившего удостоверение №  198 ордер №167 от 28 ноября 2012 г.

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильина Д.Н., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, АДРЕС,  проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого

Иванова Е.А., ДАТА года рождения, уроженца г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного,  не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.115  Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Д.Н. и Иванов Е.А. из  хулиганских  побуждений умышленно причинили ФИО . легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. 

Преступление ими совершено ДАТА года в городе Чебоксары Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Около  ВРЕМЯ, находясь в фойе сауны «777», расположенной по АДРЕС, действуя по предварительному сговору, из хулиганских побуждений  затеяли ссору с ранее незнакомой ФИО., в ходе которой умышленно выплеснули на нее кипяток из полимерных стаканов, причинив последней сильную физическую боль и повреждения мягких тканей области шеи и грудной клетки в виде поверхностных ожогов (1-2 степени), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ильин Д.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания подсудимыми Ильиным Д.Н. и Ивановым Е.А. своей вины, суд приходит к выводу о том, что вина последних в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора находит полное подтверждение всей совокупностью доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании.

Вывод суда основывается на следующих доказательствах обвинения, исследованных в судебном заседании:

- показания подозреваемого Ильина Д.Н., данные последним на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Ильина Д.Н. от дачи показаний.

Как следует из оглашенных показаний,  ДАТА года около ВРЕМЯ. он позвонил в сауну «777», находящуюся по АДРЕС, которую заказал на три часа. После чего, он совместно с Ивановым И.Ю. и двумя девушками, на такси поехали в сауну, приехав, оплатили заказ администратору, в сауне они распивали спиртные напитки. Примерно в ВРЕМЯ ДАТА года они вышли из сауны на улицу, где пытались остановить машину. Замерзнув, девушки зашли в фойе сауны погреться, в это время они остановили машину и Иванов пошел звать девушек, когда они вышли, машина уехала, а девушки им сообщили, что администратор выгнала их на улицу и обращалась с ними грубо. Для того чтобы поговорить с администратором он с Ивановым Е.А. зашел в помещение сауны, где они заказали кофе. Взяв, пластиковые стаканы с горячим кофе, они начали разговаривать с ФИО., после чего между ними и последней произошла словесная ссора, в ходе которой он выплеснул через барную стойку из пластикового стакана горячий кофе на одежду ФИО, в область груди. После него Иванов Е.А. также выплеснул через барную стойку из пластикового стакана горячий кофе в область спины ФИО., которая стала кричать и звать на помощь. После чего они уехали домой на такси. /л.д. 56-57 /

- показания подозреваемого Иванова Е.А., аналогичные показаниям подозреваемого Ильина Д.Н., данные Ивановым Е.А. на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Иванова Е.А. от дачи показаний;

Кроме признания подсудимыми своей вины, их  вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждена показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая ФИО показания данные ею в ходе дознания подтвердила, при этом показала, что она работает администратором в сауне «777» по АДРЕС.

ДАТА года  около ВРЕМЯ она по телефону приняла заказ на сауну на три часа, через некоторое время пришли двое молодых парней, в состоянии алкогольного опьянения, с двумя девушками, оплатив заказ, они прошли в  сауну. Около ВРЕМЯ мин. они вышли из сауны на улицу. Через некоторое время девушки вернулись и попросили сделать им кофе, она приготовила кофе, но попросила их выйти на улицу, так как ей необходимо было привести в  порядок сауну для следующего сеанса. После чего зашел один из парней и позвал девушек, сказав, что приехало такси. Спустя минут пять Иванов Е.А. и Ильин Д.Н. зашли, спросили разрешения погреться и попросили также сделать им кофе. Она развела им кофе «3 в 1» кипятком  и поставила на барную стойку, после чего села  записать проданный товар, в это время Ильин Д.Н. выплеснул горячий кофе на нее, который попал ей на шею и грудь, она отвернулась к барной стойке спиной, после чего Иванов Е.А. также выплеснул горячий кофе, который попал ей в спину около лопатки. Она закричала, так как ей было больно, парни убежали. После чего её напарница, которая в это время убиралась в сауне и ничего не видела и не слышала,  вызвала скорую помощь и её увезли в Республиканский ожоговый центр. Ущерб подсудимыми не возмещен, она его оценила по ХХХ руб. с каждого, предложенные подсудимыми суммы по ХХХ руб. и ХХХ руб. её не устроили, поэтому она денежные средства не приняла.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Иванов Д.А. показал, что  его жена работает администратором  в сауне «777», расположенной по АДРЕС ДАТА года она ушла на работу на сутки. ДАТА года утром она пришла домой и он увидел у нее на груди и спине марлевые повязки. Со слов жены он узнал, что на работе на нее, двое парней, которые заказывали сауну, вылили горячий кофе из стаканов. В области повязок он видел покраснения, она не могла спать, так как несколько дней у нее была боль. До суда подсудимые извиняться не приходили, они предлагали по ХХХ руб., затем еще по ХХХ руб. Иванова не взяла, так как считает данные суммы недостаточными. 

Доказательствами вины Ильина Д.Н., Иванова Е.А.  кроме того так же являются:

Протокол выемки, согласно которому ДАТА года у потерпевшей ФИО. был изъят оптический компакт диск с видеозаписью в сауне «777» на момент данного преступления.

Протоколом осмотра предметов, видеозаписи из которого следует, что ДАТА года был осмотрен оптический компакт диск и воспроизведена видеозапись. Из содержания видеофайла видно, что в фойе сауны «777» возле барной стойки находятся двое мужчин, а за барной стойкой сидит женщина. Мужчины один за другим  выплеснули содержимое стаканчиков на женщину, после чего убегают.

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА года, из которого следует, что Иванова И.Ю. получила повреждения мягких тканей области шеи и грудной клетки в виде поверхностных ожогов (1-2 степени).  Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, а потому квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Исследовав все доказательства в совокупности,  суд находит вину подсудимых Ильина Д.Н. и Иванова Е.А., в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений – доказанной, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными.

Подсудимые Ильин Д.Н., Иванов Е.А. на учете у психиатра и нарколога не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно и последовательно, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.

Подсудимые Ильин Д.Н. и Иванов Е.А. виновны в совершении указанного выше преступления и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенное Ильиным Д.Н. и Ивановым Е.А. относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание суд учел полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии досудебного производства как Ильин Д.Н., так и Иванов Е.А. дали признательные показания, у Иванова Е.А. смягчающим наказание обстоятельством суд признает также явку с повинной.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимых суд признает совершение преступления впервые, положительные характеристики и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Иванова Е.А. и Ильина Д.Н. судом не установлено.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются ходатайства обвиняемых Ильина Д.Н. и Иванова Е.А., проявленные последними на стадии досудебного производства и в предварительном слушании дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было назначено судом, а в последствии отклонено в связи с невозможностью рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, за отсутствием согласия потерпевшей.

В связи с указанным суд, при назначении наказания Ильину Д.Н. и Иванову Е.А. считает необходимым применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ильину Д.Н. и Иванову Е.А. в инкриминируемом им  преступлении судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий, личности подсудимых, а так же влияние наказания на исправление осужденных, суд считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что вещественное доказательство оптический компакт диск с видеозаписью в сауне «777» следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Иванова  Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения Ильину Д.Н., Иванову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство оптический компакт диск с видеозаписью в сауне «777» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью судебного участка  № 5 Московского района г. Чебоксары ЧР в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также и в  случае принесения апелляционного представления, затрагивающего  их интересы.

Судья                                                                                                         А.М.Петренко