№ 1-10-13/5
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Столяренко О.В.,
подсудимой Сергеевой М.Г.,
защитника подсудимой – адвоката Ильина Г.Г., представившего удостоверение № 454 и ордер № 21/39 от 19 декабря 2012 года,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО – ФИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Сергеевой М.Г., ДАТА, уроженки МЕСТО, гражданки РФ, зарегистрированной в АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, имеющей среднее специальное образование, разведенной, работающей в ООО «Озон» уборщицей, судимой приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДАТА года по ст. 30 ч. 3 –ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДАТА года неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от ДАТА года заменено лишением свободы сроком на СРОК с отбыванием наказания в колонии-поселении,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сергеева М.Г. совершила побои и иные насильственные действия, причинившие ФИО физическую боль и телесное повреждение, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так Сергеева М.Г. ДАТА года в вечернее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС в ходе скандала с малолетним сыном ФИО., ДАТА рождения, умышленно нанесла ему четыре удара ладонью руки по ягодицам, причинив последнему сильную физическую боль.
Она же, ДАТА года около ВРЕМЯ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, в ходе скандала с малолетним сыном ФИО, умышленно нанесла один удар ладонью по левой части лица, причинив последнему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой ушной раковины, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.
В судебном заседании с данным обвинением подсудимая Сергеева М.Г. согласилась, признала себя полностью виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, и поддержала свое ходатайство, заявленное в предварительном слушании уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Ильин Г.Г. ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Сергеева М.Г. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
В связи с тем, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, то суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Таким образом, имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд действия подсудимой Сергеевой М.Г. квалифицирует по эпизоду от ДАТА года по ч.1 ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; по эпизоду от ДАТА года по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесное повреждение, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной.
Сергеева М.Г. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.52-53), её поведение адекватно как на следствии, так и в судебном заседании, в связи, с чем суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Подсудимой Сергеевой М.Г. совершены умышленные преступления, относящиеся, согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Сергеева М.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д.54). Согласно характеристике, выданной заведующей МБДОУ “ НОМЕР” ФИО, Сергеева М.Г. как родитель характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Сергеевой М.Г., суд относит признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 21 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка.
Наличие в действиях Сергеевой М.Г. рецидива преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим её наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что Сергеева М.Г. совершила преступление в отношении малолетнего ФИО, ДАТА года рождения, что суд в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к отягчающим обстоятельствам.
Таким образом, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений возможно с назначением подсудимой наказания в виде исправительных работ.
Принимая во внимание неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДАТА года, которым Сергеева М.Г. осуждена по ст.30 ч.3 – ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА года исправительные работы заменены лишением свободы на СРОК с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд считает, необходимым окончательное наказание Сергеевой М.Г. назначить по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судебные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сергееву М.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.ст.116, ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание
- по ч.1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду от ДАТА года) в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.
- по ч.1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду от ДАТА года) в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сергеевой М.Г. наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДАТА года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на СРОК с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру принуждения Сергеевой М.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, заключив её под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через суд, вынесший приговор.
Мировой судья: А.М.Петренко