Дело № 2-15-2013/4

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           12 февраля 2013 года                                                                                               г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,

            при секретаре Ямуковой З.А.,

            с участием представителя истца Хххх Х.Х., 

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ххххх Х.Х. к ООО «ХХХ Хххх» Региональное представительство в  г. Чебоксары,   о признании недействительными условия кредитного договора, об обязании  осуществить перерасчет ежемесячных платежей по кредиту, о взыскании излишне оплаченной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Ххххх Х.Х.  обратился в суд  с иском к ООО «ХХХ Хххх» Региональное представительство в  г. Чебоксары с вышеуказанным иском указав следующее:  19.09.2011г. между ним и ответчиком  был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик предоставил ему кредит в размере 123100 рублей на срок 60 месяцев, при этом в общую сумму кредита была  включена сумму  страхового взноса в размере 23100 рублей на личное страхование. Без личного  страхования кредит бы он не получил. Считает, что  данное условие договора нарушает его права как потребителя, так как банк вынудил его  оплатить дополнительные услуги. Просит  признать недействительным условие договора в части  уплаты страховых взносов; обязать ответчика  осуществить перерасчет ежемесячных платежей по кредиту, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа  будет исчисляться  от суммы кредита в размере 100 000 рублей; взыскать с  ответчика в его пользу компенсацию морального вреда  в сумме  10 000 рублей; расходы  по оплате услуг  представителя в сумме 6000 рублей и расходы за услуги нотариуса в сумме 800 рублей. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, дополнительно просит взыскать с ответчика в его пользу излишне уплаченную сумму  в размере 10782 рубля 40 копеек.

            Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

            Представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  ходатайство об отложении дела не представил, в связи с чем, с согласия представителя  истца,  дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании  установлено, что  в 19.09.2011г. между истцом   и ответчиком был заключен кредитный договор,  в соответствии с которым истцу были выданы денежные средства в размере 123100 рублей. Согласно договору, кредит был выдан на условиях личного страхования, страховой взнос составил 23100 рублей.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введение в действие части второй  ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве  является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение  приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется  правами стороны в обязательстве  в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя  по сравнению с правилами договора, установленными законом  или иными правовыми актами РФ в области  защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать  приобретением одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением  иных товаров (работ, услуг). Такие  условия являются  недействительными, а договор с потребителем действует по правилам ст. 180 ГК РФ без учета недействительных частей.      

Согласно ст. 167,  168 ГК РФ, при признании сделки недействительной, суд возвращает стороны в  первоначальное положение. Недействительная сделка не  влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента его совершения. При недействительности сделки  каждая из сторон обязана  возвратить другой все, полученное по сделке.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахована риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 928 ГК РФ,  страхование противоправных интересов, расходов, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников, не допускается.

Обязанности заемщика по кредитному договору определены в ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, из положений которой не следует обязанности заемщика страховать его жизнь и здоровье.

Из вышеизложенного следует, что включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Из  договора кредита, заключенного между сторонами, следует, что истец мог заключить кредит с ответчиком  без  личного  страхования, со страхованием  от потери  работы.  

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, утверждая о том, что без страхования личности  кредит бы ему не предоставили,  надлежащих доказательств, свидетельствующих об этом, суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительными условия кредитного договора о страховании, об обязании ответчика  осуществить перерасчет ежемесячных платежей по кредиту, о взыскании с него излишне оплаченной суммы,  удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный  потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения  в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истец не доказал факт виновного нарушения его прав ответчиком, следовательно, его требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что решение суда состоялось в пользу ответчика, требование истца о взыскании с ООО «ХХХ Ххх»  судебных расходов в его пользу удовлетворению не подлежит.

  Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,   мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований Ххххх ХХххх Ххххх  к ООО «ХХХ Хххх» Региональное представительство в  г. Чебоксары,   о признании недействительными условия кредитного договора № ХХХХХХ  от ХХ.ХХ.20ХХг. в части выплаты  страховых взносов, об обязании  осуществить перерасчет ежемесячных платежей по кредиту, о взыскании излишне оплаченной суммы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Судебные расходы отнести за счет местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             В.А.Савелькин.

Мотивированное решение

составлено 18.02.2013г.