Дело № 5-29/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белова А.В., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года на «» водитель Белов А.В., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», при скорости движения транспортного средства вне населенного пункта не более «» км/ч в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ следовал со скоростью «» км/ч., тем самым превысив установленную скорость движения на «» км/ч, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белов А.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более «» км/ч.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Беловым А.В. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении «» № «» от «» года, из которого следует, что Белов А.В. около «» часов «» минут «» года на «», управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», при скорости движения транспортного средства вне населенного пункта не более «» км/ч в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью «» км/ч., тем самым превысив установленную скорость движения на «» км/ч.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «» Ф., из которого следует, что около «» часов «» минут «» года на «» им была остановлена автомашина «» с государственным регистрационным знаком «» под управлением Белова А.В., которая вне населенного пункта двигалась со скоростью «» км/ч, тем самым превышена установленная скорость на «» км/ч.
Оснований для сомнений в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
Из приложенного к протоколу об административном правонарушении фотоснимка также усматривается, что на «» при разрешенной скорости в «» км/ч. скорость движения транспортного средства с государственным регистрационным знаком «» составила «» км/ч.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Белова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Белова А.В., мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
Учитывая характер и степень опасности совершенного Беловым А.В. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее Белов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости движения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Белова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на «».
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева