Дело № 1-22/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш. ДД.ММ.ГГ.
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
При секретаре Карсаковой А.В.
С участием:
Подсудимого П..
потерпевшего М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению П. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ
П. ,<...>года рождения, уроженца д. <...>и жителя с. <...>, ул. <...>, д. <...>, <...>,<...>,<...>,<...>,<...>
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ указывая, что <...>г. около <...> часов П. находясь у себя дома в с. <...>, ул. <...>, д. <...>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений избил ее нанеся множество ударов руками по лицу, причинив тем самым М.. физическую боль и нравственные страдания.
Заявление М. о привлечении к уголовной ответственности П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ принято к производству мирового судьи в соответствии со ст. 318 УПК РФ.
В ходе подготовительной части судебного заседания частный обвинитель потерпевшая М., обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении П. за примирением сторон. Суду пояснила, что П. просил у нее извинения. Она мужа простила, и наказывать не желает.
Судом частному обвинителю М. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и они были ей понятны.
Подсудимый П. был согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, о чем так же представил суду заявление.
Выслушав участников процесса и изучив представленные заявления: частного обвинителя М. о прекращении производства по делу в отношении П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон; подсудимого П. о согласии на прекращение уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Обстоятельств предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.
П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, уголовное дело, за которое может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.
Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ является обязанностью, а не правом суда.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым уголовное дело по заявлению М. в отношении П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20 УПК РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ производством прекратить за примирением частного обвинителя с подсудимой на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>суд ЧР в течении 10 суток путем принесения апелляционной жалобы через суд вынесший постановление.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Постановление вступило в законную силу 05.03.2013