Дело № 2-83-2013/4
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2013 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «ХХХХХ» в интересах ХХХХ к ХХХХ (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
установил:
Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей «ХХХХ» (далее - ХХХХ) обратилась в суд с иском в интересах потребителя ХХХХ к ХХХХ (ОАО) о взыскании денежной суммы в размере 4980 руб., уплаченной в счет комиссии за зачисление денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 582,04 руб. за период с 16 августа 2011 года по 15 января 2013 года, штрафа.
Свои исковые требования ХХХХ мотивировало тем, что 15 августа 2011 года между ХХХХ и ответчиком заключен кредитный договор № ХХХХ, в соответствии с условиями которого за зачисление кредитных средств истец единовременно оплатил комиссию в размере 4980 руб. Истец, считая, что своими действиями ответчик нарушил его права как потребителя, просит взыскать денежную сумму в размере 4980 руб., уплаченную в счет комиссии за зачисление кредитных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в, штраф.
Представитель ХХХХ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором он просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.
Истец ХХХХ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, от представителя ХХХХ поступили письменные возражения относительно исковых требований, в которых он просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указывая на то, что взимание Банком комиссии за зачисление кредитных средств законно, истец, подписывая кредитный договор, был ознакомлен со всеми его условиями, согласился с ними, подписав договор, поэтому нет правовых основания для удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Как установлено в судебном заседании 15 августа 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ХХХХ на сумму 416912,02 руб. на срок 18 месяцев под 33,49 % годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрено (п.2.16) уплата заемщиком единовременной комиссии за зачисление кредитных средств в размере 4980 руб.
Факт оплаты истцом указанной комиссии в размере 4980 руб. ответчиком не оспаривается.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Материалами дела установлено наличие в заключенном между сторонами кредитном договоре от 15 августа 2011 года условия об уплате заемщиком единовременной комиссии за зачисление кредитных средств в размере 4980 руб.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31 августа 1998 г. ЦБ РФ Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Однако данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Согласно пункту 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (далее - Положение ЦБ России N 54-П) предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке осуществляется путем их зачисления на банковский счет клиента-заемщика физического лица.
При этом Положение ЦБ России N 54-П не предусматривает обязанности заемщика по внесению каких-либо дополнительных платежей.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, взимание вознаграждения за зачисление кредитных средств является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей».
Таким образом, включение в кредитный договор пункта о взимании с заемщика комиссии за зачисление кредитных средств применительно к статье 16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляет установленные законом права потребителя.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Изначально включение банком в кредитный договор пункта о взимании с истца комиссии за зачисление кредитных средств являлось незаконным, ущемляло его права как потребителя, следовательно, данная сделка является ничтожной и к ней должны быть применены последствия ничтожной сделки в соответствии с ч.2 ст. 166 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, уплаченные истцом комиссия за зачисление кредитных средств в размере 4980 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 1102 ГК РФ.
Так же с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 16 августа 2011 года по 15 января 2013 года в размере 582,04 руб., исходя из того, что учетная ставка банковского процента на день подачи иска равна 8,25 %.
При этом согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Истцом направлялось требование ответчику о возврате неправомерно уплаченных денежных средств, которое ответчиком проигнорировано.
С иском в интересах ХХХХ обратилась ХХХХ и при таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать штраф в сумме 2781,02 руб., подлежащий уплате равными частями в пользу истца и в пользу ЧРОО защиты прав потребителей «Ориентир» - по 1390,51 руб.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.(в порядке ст. 103 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ХХХХ (открытое акционерное общество) в пользу ХХХХ неосновательное обогащение в размере 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 04 копейки за период с 16 августа 2011 года по 15 января 2013 года, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1390 (одна тысяча триста девяносто) рублей 51 копейка.
Взыскать с ХХХХ (открытое акционерное общество) в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Ориентир» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1390 (одна тысяча триста девяносто) рублей 51 копейка.
Взыскать с ХХХХ (открытое акционерное общество) в доход муниципального бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья Н.И. Горшкова