Дело № 2-123/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх г. г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО «Р» к Зайцевой И.И. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг телефонной связи и пени,
у с т а н о в и л :
ОАО «Р» обратилось к мировому судье с иском к Зайцевой И.И. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в размере хххх рублей хх копеек и пени хххх рублей хх копеек, указав, что в соответствии с договором на оказание услуг телефонной связи от хх.хх.хххх г. и Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и Правилами оказания услуг связи ответчик обязан своевременно оплачивать оказываемые услуги. При несвоевременной оплате в соответствии с договором на оказание услуг телефонной связи и п.146 указанных Правил ответчик обязан уплатить оператору связи неустойку (пени) в размере х процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки платежа. У ответчика по состоянию на хх.хх.хххх года образовалась задолженность за оказанные услуги связи с октября хххх года по июль хххх года в сумме хххх рублей и за услуги междугородней и международной телефонной связи за октябрь хххх года в размере хх рублей хх копеек, всего хххх рублей хх копеек. Пени составляет хххх рублей хх копеек, поскольку в соответствии с требованиями п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи начисленная неустойка не может превышать сумму долга, подлежащей оплате, сумма заявленной неустойки составила хххх рублей хх копеек. Просили взыскать с ответчика долг за услуги телефонной связи в размере хххх рублей хх копеек, пени в размере хххх рублей хх копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Р» К. в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчица Зайцева И.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляла, возражений по иску не представила.
Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, мировой судья приходит к следующему.
Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела мировой судья исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.
Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком Зайцевой И.И. заключен договор на оказание услуг телефонной связи, согласно которому ответчик обязался оплачивать услуги телефонной связи.
Также в соответствии со ст. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме.
Как видно из сведений о наличии задолженности, имеющихся в материалах дела, по состоянию на хх.хх.хххх года за ответчиком числилась задолженность перед ОАО «Р» за оказанные услуги телефонной связи в сумме хххх рублей хх копеек.
Согласно ст. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере х процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Оплата абонентом неустойки (пени) в размере х процента стоимости услуг за каждый день просрочки оплаты предусмотрена и заключенным между истцом и ответчиком договором.
Из расчета пени, представленного представителем истца, видно, что размер начисленных ответчику пени составил хххх рублей хх копеек.
Судом проверен представленный истцом расчет пени.
Истец обратился в суд о взыскании пени в размере хххх рублей хх копеек, в связи с чем мировой судья рассматривает дело в части взыскания пени в пределах заявленных требований.
Мировой судья приходит к выводу, что сумма задолженности хххх рублей хх копеек и пени хххх рублей хх копеек подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме ххх рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Зайцевой И.И. в пользу ОАО «Р» задолженность за услуги телефонной связи по состоянию на хх.хх.хххх года в сумме хххх (данные изъяты) рублей хх копеек, пени хххх (данные изъяты) рублей хх копеек, возврат государственной пошлины в сумме ххх (данные изъяты) рублей, всего хххх (данные изъяты) рублей хх копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня объявления.
И.о. мирового судьи Т.А.Яковлева