Дело № 5-111/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2013 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении
Иванова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
Проверив протокол об административном правонарушении, другие представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. находясь по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив, о том, что его знакомая ХХХХХХХХХХХ Х.Х., устроила с ним скандал, однако, по прибытию на место происшествия сотрудников полиции, данный факт не подтвердился. В связи с чем по данному факту в отношении Иванова В.А. составлен протокол № ХХХХХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванов В.А., на рассмотрение административного дела в суд не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении о вручении «нет дома, истек срок хранения». Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине не проживания по указанному лицом, привлекаемом к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении адресу, неполучения повестки в органах связи по причине истечения срока хранения, в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку, последствия неправильного сообщения своего места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу либо неявки в органы связи за почтовой корреспонденцией, несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова В.А..
Исследовав представленные материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, ответственность наступает в случае заведомо ложного вызова пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Факт заведомо ложного вызова Ивановым В.А. специализированной службы - полиции подтвержден материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № ХХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.;
- телефонным сообщением и объяснениями Иванова В.А., данными им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что «ДД.ММ.ГГГГг. он приехал в гости из г.ХХХХХХХХХ к своей знакомой ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., так как он был выпивший ХХХХХХХХХХХ стала его ругать, он обиделся и позвонил в полицию, хотя на самом деле никакого скандала не было. Свою вину признает и раскаивается».
- объяснениями ХХХХХХХХХХХХ Х.Х. о том, что «ДД.ММ.ГГГГг. к ней из г.ХХХХХХХХХ приехал ее знакомый Иванов В.А., вместе они распивали спиртные напитки, а потом немного поругались, и Иванов вызвал полицию, видимо он на нее обиделся, хотя на самом деле скандала не было».
Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. Иванов В.А., находясь по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив, о том, что его знакомая ХХХХХХХХХХХ Х.Х., устроила с ним скандал, однако, по прибытию на место происшествия сотрудников полиции, данный факт не подтвердился.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что Иванов В.А. умышленно при отсутствии к тому оснований осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции. Судом не установлено, что вызов специализированной службы Ивановым В.А. был осуществлен под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины.
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает вину Иванова В.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.13 КоАП РФ по признакам заведомо ложного вызова специализированной службы - полиции.
При назначении наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.
С учетом изложенного, в том числе, что ранее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекался, мировой судья считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание, в виде минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ст.19.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова В. А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.
Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:
Получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830, р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050056000140
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест, сроком до 15 суток.
Мировой судья В.В.Савельева