дело № 2-53-13                                                                                                                

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            11 января 2013 года                                                                         г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Кострову В В о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ... . коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Кострову В. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере .. руб. .. коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере .. руб. .. коп., по тем основаниям, что ответчик проживает по адресу: г. ……. Мариинско-Посадского района ЧР и имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.

Между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» и Костровым В. В. был заключен договор на продажу потребителю электроэнергии в необходимом количестве в пределах разрешенной мощности 3 кВт., а потребитель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и другие услуги на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии со ст. 544 п.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представитель ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» Зарубина Е. Н. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере .. руб. .. коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.

Ответчик Костров В. В. на судебное заседание не явился, хотя заранее был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Уважительность неявки, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Представитель истца Зарубина Е. Н. на рассмотрение дела в заочном производстве не возражала.

Мировой судья определил, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав мнение представителя истца ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» Зарубину Е. Н., изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.

Между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» и Костровым В. В. был заключен договор на продажу потребителю электроэнергии в необходимом количестве в пределах разрешенной мощности 3 кВт., а потребитель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и другие услуги на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 п.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 п.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пояснений представителя истца Зарубиной Е. Н. и заявления видно, что ответчик Костров В. В. долг не оплатил.

…. года ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» направило претензию Кострову В. В. с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до ……… года, однако ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере .. руб. .. коп.

 Поэтому мировой судья считает исковые требования обоснованными, подтвержденными письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» с Кострова В В задолженность за потребленную электроэнергию в размере .. руб. .. коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.

Ответчик имеют право в течение 7 дней обратиться в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР об отмене данного заочного решения.

Решение может быть обжаловано в  Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР.

Мировой судья:                               С. И. Николаев