Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-5-2013

Дело № 1-5-2013

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела в связи с отказом

частного обвинителя от обвинения

 

г. Канаш                                                                                                     ДД.ММ.ГГ.

 

Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики

в составе:

председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.

           с участием защитника адвоката Марковой Г.И., представившей ордер №… от … года

при секретаре  Кольцовой И.И.

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению 1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ  

 

Корякова А. В., … года рождения, уроженца …,  зарегистрированного в …, фактически проживающего в …, гражданина …,  имеющего … образование, …,

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

1 обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Корякова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  указав, что Коряков А.В. около … часов … года, находясь в …, расположенном в … из-за личных неприязненных взаимоотношений нанес  ей удары …  по … и по …, причинив физическую боль и нравственные страдания. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2  г.Канаш от … года заявление 1 было принято к производству мирового судьи.

По неоднократным вызовам частный обвинитель 1, будучи надлежащим образом  извещенной о месте и времени рассмотрения уголовного дела (судебные повестки ей направлялись как по месту фактического жительства, так и по месту регистрации), …, … и … года не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила.

В соответствие с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Ввиду того, что частный обвинитель …, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела,  не явилась в судебное заседание без уважительных причин, уголовное дело в отношении Корякова А.В. подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 и  п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ,  мировой суд

 

 

 

 

         ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело по обвинению Корякова А. В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами  в течение 10 суток со дня его вынесения в Канашский районный суд ЧР.

 

 

 

 Мировой судья                                                                                      С.Г.Волкова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика