дело № 2-39-13
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2013 года г. Мариинский Посад
Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,
при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики к Садовниковой М А о возмещении ущерба в сумме .. руб. .. коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Мариинско-Посадском районе ЧР обратилось в суд с иском к Садовниковой М. А. о взыскании .. руб. .. коп., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате переплаты пенсии по тем основаниям¸ что с ……. года Садовниковой М. А. была назначена государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца.
После достижения дочери 18 лет, Садовникова М. А. для продления выплаты пенсии обратилась в ГУ-УПФ в Мариинско-Посадском районе ЧР за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца. При этом она представила справку № .. от ….. года об обучении на очном отделении в РГОУ НПО «Профессиональное училище № .. г. ………..».
На основании представленных документов Садовниковой М. А. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как обучающейся по очной форме в университете в соответствии со ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.
При оформлении пенсии Садовникова М. А. была предупреждена о необходимости сообщения в Управление ПФ РФ в Мариинско-Посадском районе ЧР при наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
…….. года в Управлением ПФ РФ в Мариинско-Посадском районе ЧР поступили сведения, что согласно приказа № .. от …… года об отчислении Садовниковой М. А. из числа студентов РГОУ НПО «Профессиональное училище № .. г. ……….».
Ответчица Садовникова М. А. ………. года внесла сумму переплаты в размере .. руб. на счет Управления ПФР.
В результате не сообщения ответчиком об исключении из числа студентов, возникла переплата пенсии в размере .. руб. .. коп.
Садовникова М. А. нарушила п.4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в результате чего, в соответствии со ст. 25 данного же закона, Управление ПФ РФ в Мариинско-Посадском районе ЧР просит взыскать с Садовниковой М. А. переплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме .. руб. .. коп.
В судебном заседании представитель ГУ - Управление ПФ РФ в Мариинско-Посадском районе ЧР по доверенности Алексеева А. Г. исковые требования Управления ПФ РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе ЧР к Садовниковой М. А. поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении мотивам и основаниям, просила взыскать с Садовниковой М. А. переплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме .. руб. .. коп.
Ответчица Садовникова М. А. на судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще, уважительность причины своей неявки, суду не подтвердила.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражения на исковое заявление истца мировому судье, не представила.
Представитель истца Алексеева А. Г. на рассмотрение дела в заочном производстве не возражала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты».
Как видно из объяснения представителя истца, и материалов дела, Садовникова М. А., являющаяся получателем пенсии по случаю потери кормильца, был предупреждена о необходимости сообщения в Управление ПФ РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе ЧР, при наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Между тем в нарушении указанных требований закона, Садовникова М. А. в Управление ПФ РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе ЧР своевременно не сообщила о том, что она была отчислена из числа студентов РГОУ НПО «Профессиональное училище № .. г. ……..», в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме .. руб. .. коп.
… года Садовникова М. А. внесла сумму переплаты в размере .. руб. на счет Управления ПФР.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
Как было установлено в судебном заседании, Садовникова М. А. надлежащим образом была предупреждена, о необходимости сообщать в УПФ в Мариинско-Посадском районе ЧР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Однако она своевременно не сообщила обстоятельства, влекущих прекращение выплаты пенсии об отчислении с учебы, по этой причине образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере .. руб. .. коп.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе и взыскать с Садовниковой М. А. переплаченную сумму пенсии в размере .. руб. .. коп.
На основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины в доход государства при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе ЧР к Садовниковой М А удовлетворить.
Взыскать с Садовниковой М А в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе .. руб. .. коп.
Взыскать с Садовниковой М А государственную пошлину в доход государства в размере .. руб. .. коп.
Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня получения копии данного заочного решения, вправе подать в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР, заявление об отмене этого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд ЧР в течение месяца, со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения.
Мировой судья: С. И. Николаев