ч.3 ст.12.16
Дело № 5-70/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 февраля 2013г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики
Таранова И.В.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Я. – адвоката АК АП ЧР Муравьева Ю.Г., представившего ордер 549 от 30.12.12г., удостоверение №403 от 10.02.2005 года, выданное УФРС по ЧР,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина
Я.,*** года рождения, уроженца дер.*** Чувашской Республики, жителя г.Шумерля Чувашской Республики, ул.***, д.***, имеющего среднее образование, гражданина РФ, работающего водителем у ИП ****, ранее к административной ответственности не привлекался за нарушение Правил дорожного движения (сведений нет);
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснение Яковлева, его защитника
у с т а н о в и л:
26 декабря 2012 года в 17 часов Я. на автодороге г.*** Нижегородской области ул.***, д.***а, управляя транспортным средством автомашиной марки ДАФ регзнак *** РУС, не выполнил требование дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", в результате чего выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении. Своими действиями Я. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Я. вину не признает. В суде объяснил, что дорожного знака 4.1.2 на данном участке дороги не было, не мог повернуть направо, так как машина большегрузная. Он принял решение повернуть налево, выехал на дорогу в попутном направлении. Он ничего не нарушал. У него был видеорегистратор, инспекторам ДПС побоялся сказать, подумал, что изымут. Схема составлена неверно, никакого «островка» не было, знак отсутствует, ориентироваться в зимнее время невозможно на дороге.
Выслушав объяснение Я., просмотрев диск с записью, изучив материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении правонарушения, которая подтверждается: протоколом от 26 декабря 2012г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки.
Знак 4.1.2 Приложения 1 к ПДД РФ предписывает движение направо. Как следует из видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомашине Я., просмотренного в суде, Я. продолжил движение в направлении – прямо, что в дальнейшем повлекло движение через встречную полосу. Нарушение запретов и требований, содержащихся в Приложениях к Правилам дорожного движения, приведшим к выезду на встречную полосу движения, наряду с нарушением требований и запретов, содержащихся в конкретных пунктах ПДД РФ, является достаточным основанием для квалификации действий водителя по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В своих доводах Я. и его защита указывают, что на данном участке дороги отсутствуют знаки, предписывающие направления движения. Данный довод не может повлечь освобождение Я. от ответственности, не свидетельствует о его невиновности, поскольку видеозапись полно не отражает обзор дорожного полотна.
Суд полагает, что водитель должен в соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В суде Я. поясняет, что он видел движение транспортных средств в одном направлении – направо, следовательно, должен был удостовериться в правильности дальнейшего движения.
Суд не соглашается частично со схемой должностного лица, а именно в части направления движения Я., который повернул «налево». Из видеозаписи видно, что водитель Я. двигается в направлении прямо, пересекая «островок безопасности», что также является нарушением ПДД. В схеме нарушения (л.д.6) суд принимает расположение дорожных знаков 4.1.2 и 4.2.1 «Объезд препятствия справа» и считает их достоверными.
Итак, вина Я. установлена собранными по делу доказательствами, которые суд оценивает на основании ст.26.11 КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора Я. со стороны инспектора ДПС нет, равно как и нет оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция статьи ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
На основании изложенного, считаю достаточным назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Я. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей) в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Нижегородской области (Министерство внутренних дел РФ по Кстовскому району), Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород, расчетный счет - 40101810400000010002, ИНН - 5250009862, КПП –525001001, ОКАТО – 22237501000, БИК - 042202001, КБК - 188 1 16 63002001 6000 140, назначение платежа - административный штраф за правонарушение в области дорожного движения.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья – И.В. Таранова
Постановление вступило в законную силу