Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 5-155/2013

Дело 5- 155/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

27 февраля 2013 года                                                                                                         пос.Ибреси

 

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Андреева А. Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ранее не привлекавшегося  административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

 

Андреев А.Г.  ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. в пос.ХХХХХХ  Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХХХ, возле дома № ХХХ, не имея права управления транспортными средствами,   управлял транспортным средством - автомашиной марки ХХХ-ХХХХ-Х с государственным регистрационным знаком ХХХХХХХХХХХ, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. В связи  с чем по данному факту в отношении Андреева А.Г.   составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Ко АП РФ.      

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Андреев А.Г.  вину в совершении правонарушения признал,  обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнений нет.

Выслушав, Андреева А.Г.  исследовав материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ.ХХ час. Андреев А.Г.  был отстранен от управления транспортным средством  о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХХХХ. Основаниями для отстранения послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, шаткая походка. О задержании транспортного средства составлен протокол 21 ТА № ХХХХХХ.

В соответствии с п.2.1.1. Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Согласно п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с пп.5, 10 указанных Правил направлению на освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

 В соответствии с п.5 вышеуказанных Правил, в присутствии двух понятых, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении Андреева А.Г.  проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с превышением предельно допустимой ко835 мг/л, т.е. 1,67 promile  составлен акт 21 серия ГМ № ХХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. С результатами указанного освидетельствования Андреев А.Г.  согласился, о чем собственноручно сделал запись и расписался в данном акте.

Не доверять акту освидетельствования у судьи нет никаких оснований, ибо освидетельствование Андреева А.Г.  проводилось надлежащим лицом с использованием технического средства.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела,  Андреев А.Г.  в качестве лиц, получавших водительское удостоверение  по базе ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике не значится. 

Факт управления Андреевым А.Г.  транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения и не имеющим права управления транспортным средством,  зафиксирован в  протоколе 21 серия НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, а также подтверждается другими представленными материалами, в том числе  вышеприведенным актом освидетельствования,  рапортом ИДПС ХХХХХХХХХХХ Х.Х., вышеприведенными объяснениями Андреев А.Г.  в суде и его объяснениями, данными при составлении протокола об   административном правонарушении, о том, что «управлял машиной в нетрезвом состоянии, без прав», объяснениями свидетеля Андреева А.Г.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Андреева А.Г.  в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая, изложенное и то, что оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения  к Андрееву А.Г.  административного наказания в виде административного ареста, не имеется,  мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста. Согласно материалам дела, протокола № ХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном задержании, Андреев А.Г.  был задержан в ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГг., задержание прекращено  в ХХ  час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Андреева А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е.  с момента вынесении постановления. Включить в срок административного ареста время его административного задержания    с ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГг. до ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

 

 

Мировой судья                                                                                                    В.В.Савельева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика