Дело 5- 159/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2013 года                                                                                                         пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Волкова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося  административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Волков И.С.  ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. в пос.ХХХХХХ  Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХХХХ, возле дома № ХХ – 37 км автодороги «ХХХХХХХХ-ХХХХХХХХ-ХХХХХХХ, не имея права управления транспортными средствами,   управлял транспортным средством - автомашиной марки ХХХ-ХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ ХХХХХ, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. В связи  с чем по данному факту в отношении Волкова И.С.  составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Ко АП РФ.      

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Волков И.С.  вину в совершении правонарушения признал,  обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнений нет.

Выслушав, Волков И.С. исследовав материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1.1. Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Согласно п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с пп.5, 10 указанных Правил направлению на освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку после ДТП водитель Волков И.С. получил ранение и был доставлен в БУ «ХХХХХХХХХХХ ХХХ»  с диагнозом ЗЧМТ, ушибленная рана лобной области, при поступлении в больницу у него была взята кровь на этанол. По результатам химико-токсикологических исследований лаборатории БУ «ХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ» содержание этанола в крови составило 2,06 promile, таким образом установлено состояние алкогольного опьянения водителя Волкова И.С., что подтверждается справкой № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.       

Согласно справке, имеющейся в материалах дела,  Волков И.С.  в качестве лиц, получавших водительское удостоверение  по базе ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике не значится. 

Помимо изложенного, факт управления Волковым И.С. транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения и не имеющим права управления транспортным средством,  зафиксирован и подтверждается в  протоколе 21 серия НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, вышеприведенными объяснениями Волкова И.С. в суде и его объяснениями, данными при составлении протокола об   административном правонарушении, о том, что «… выпил 250 гр. водки и управлял машиной, водительского удостоверения не имеет…».

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Волкова И.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая, изложенное и то, что оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения  к Волкову И.С.  административного наказания в виде административного ареста, не имеется,  мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста. Согласно материалам дела, административное задержание в отношении Волкова И.С. не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волкова И. С.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е.  с момента вынесения постановления.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                    В.В.Савельева