Дело № 5-51/13                                                                                   ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2013 г.                                                                              с. Порецкое

Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики  Левагина И.В., рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

            ФИО1, «__» _________  _____ года рождения,  уроженцем  с. Хххххххх Порецкого района Чувашской Республики,  работающим хххххххх ОАО «Ххххххх»,  проживающим  с. Хххххххх   Порецкого района Чувашской Республики ул. Хххххххх   д. хх, к административной ответственности не привлекавшимся.

            Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, 

у с т а н о в и л :

11 февраля  2013 года в 14 часов 30 минут  ФИО1  на 1 км. автодороги Хххххххх – Анастасово – Порецкое,  управляя транспортным средством ХХХ-ХХХХХ,  государственный регистрационный знак  ХХХХХХ21,   был замечен сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения. ФИО1  не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   совершил  административное правонарушение – не выполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушитель ФИО1  в суде,  вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что около обеда 11 февраля 2013 года он ехал с работы. Алкогольные напитки в этот день он не употреблял. Дорога была скользкая,  и его машина улетела с дороги в кювет. ФИО1 пошел искать машину, чтобы вытащить свою и по дороге  выпил спиртное, так как был расстроен и испуган. Когда приехали сотрудники ГИБДД он отказался от освидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина  ФИО1    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признакам невыполнения водителем  требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  полностью доказана.

 С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Согласно Правил дорожного движения "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. 

   Как следует из протокола  21 НБ  № 197953 от 11 февраля 2013 года,  11 февраля  2013 года в 14 часов 30 минут  ФИО1  на 1 км. автодороги Хххххххх – Анастасово – Порецкое,  управляя транспортным средством ХХХ-ХХХХХ,  государственный регистрационный знак  ХХХХХХ21,   был замечен сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения.

  Согласно протокола 21 МА № 014205 от 11 февраля  2013 года  ФИО 1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался.

    В качестве доказательств вины ФИО1    также представлен рапорт  ИДПС  группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО2. 

   Доводы ФИО1 о том, что он управлял машиной  в трезвом состоянии и выпил лишь после аварии, суд считает не обоснованными.

     В силу п. 2.7 ПДД РФ, 2.7. водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Кроме того, квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются основания полагать, что оно находится в состояние алкогольного опьянения.

Таким образом,  невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождение медицинского освидетельствования, представляет собой оконченное административное правонарушение (формальный состав правонарушения) и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     При этом не имеет значение последующее установление наличие состояния алкогольного опьянения и его отсутствие.

     Суд квалифицирует действия правонарушителя ФИО1 по ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, по признакам невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

              При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.    

              Обстоятельств  смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по делу, не имеется.

              На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде  лишения  права управления транспортными средствами сроком на  1 (один)  год 7 (семь) месяцев. Срок исчислять со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский   районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок через мирового судью.

      Мировой судья                                                              Левагина И.В.