Дело № 1-14/2013
П р и г о в о р
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013 года село Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
Моргаушского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Моргаушского района
Чувашской Республики Ильиной И.Н.,
подсудимого Никитина Ю.А.,
потерпевшей Никитиной Л.В.,
защитника подсудимого в лице адвоката Сорокина В.А, представившего удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
никитина ю. а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, гражданина …, с …. образованием, …, …., имеющего на иждивении …. детей, …., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Никитин Ю.А. умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшему, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в …. Никитин Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме тещи ФИО, расположенного по ул. …, д. …., входе скандала возникшего на почве личных неприязненных отношений и ревности к супруге ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО, догнал её во дворе указанного хозяйства, где схватив за волосы, ударил ее голову об бетонную стену. После этого Никитин Ю.А., забежав в сени жилого дома ФИО, вслед за ФИО1 и, продолжая в отношении неё противоправные действия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес несколько, не менее двух ударов коленом в область головы и другим частям тела.
В результате нанесения Никитиным Ю.А. множества, не менее девяти ударов кулаками и ногами, а также удара головой потерпевшей ФИО1 об стену, последней были причинена сильная физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны на нижней губе, кровоподтеки в области головы, верхних и правой нижней конечностях. Кровоподтеки не причинили вреда здоровью, ушибленная рана нижней губы потребовала оказания хирургической помощи в виде зашивания раны, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, расценивается как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести.
Действия подсудимого Никитина Ю.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый Никитин Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признал полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Никитин Ю.А. заявил, что вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнения защитника - адвоката Сорокина В.А., поддержавшего позицию подсудимого, выслушав потерпевшую ФИО1, которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и, учитывая, что возражения у представителя государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Ильиной И.Н., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Никитин Ю.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
Наказание, за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Никитин Ю.А., подтверждается доказательствами по делу, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК РФ по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также то обстоятельство, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, мировой судья, постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Никитина Ю.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.
Никитин Ю.А. по месту жительства характеризуется положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не привлекался к административной ответственности, воспитывает совместно с потерпевшей … малолетних детей, хотя официально не усыновленных им, однако, суд исходит из пояснений потерпевшей, что оба ребенка являются его детьми, с момента их рождения подсудимый совместно с ней содержит и воспитывает их. Слова потерпевшей подтверждаются справкой выданной …. сельским поселением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Никитин Ю.А. на специальном учете у врача-психиатра не состоял и не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). Суд с учетом изложенного и поведения подсудимого в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, в отношении инкриминируемого деяния, мировой судья признает Никитина Ю.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание Никитину Ю.А. обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Оснований для применения к подсудимому Никитину Ю.А. ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Никитину Ю.А., мировой судья не усматривает.
С учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заявления потерпевшей о прощении подсудимого и неимения к нему каких-либо претензий, данных о личности подсудимого, мировой судья, считает, что исправление Никитина Ю.А. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа, считая, что с применением данного реального вида наказания возможно достижение социальной справедливости и исправление подсудимого, и невозможности назначения более строго вида наказания.
Меру пресечения подсудимому Никитину Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Никитина Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Избранную Никитину Ю. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
Приговор вступил в законную силу.