Дело № 2- ***/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
** марта 2013 года село Яльчики
Мировой суд судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики в составе председательствующего – и.о. мирового судьи Волковой А.Ш.,
при секретаре Игнатьевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Г.Н. к С.Н.З. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Д.Г.Н. обратился в суд с иском к С.Н.З. о взыскании долга по договору займа в размере 4500 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ** января 2013 года ответчица С.Н.З. взяла у истца по расписке долг в размере 4500 рублей и обязалась вернуть долг до ** января 2013 года. В указанный срок ответчица долг не уплатила.
Ссылаясь на ст. ст. 807, 810 ГК РФ истец Д.Г.Н. просит взыскать с ответчицы С.Н.З. долг по договору займа в размере 4500 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец Д.Г.Н. отказался от исковых требований в связи с добровольной уплатой долга ответчицей С.Н.З. после обращения с иском в суд. Просил взыскать с С.Н.З. расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Ответчица С.Н.З., надлежаще извещенная о дне и времени, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, причина уважительности неявки не известна. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Выслушав ходатайство истца, мировой суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Судом принимается отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Долг С.Н.З. Д.Г.Н. возвращен.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу разъяснены сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца Д.Г.Н. с ответчицы С.Н.З.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221,224, 225 ГПК РФ, мировой суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Д.Г.Н. к С.Н.З. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Д.Г.Н. к С.Н.З. о взыскании долга по договору займа в размере 4500 /четыре тысячи пятьсот/ рублей прекратить в связи с отказом от иска истцом и принятия отказа от иска судом по ст. 39 ГПК РФ.
Взыскать с С.Н.З. в пользу Д.Г.Н. расходы на оплату госпошлины в размере 400 /четыреста/ рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
И.о. мирового судьи А.Ш.Волкова.