Дело № 2-26-2013/8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2013 г.                                                                                          г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

с участием истца Семенова Радимира Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова хх к ОАО «хх» о взыскании штрафа,

установил:

Семенов хх. обратился к мировому судье с иском к ОАО «хх» о взыскании штрафа в размере 10337 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18 мая 2010 года между истцом Семеновым хх. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля CHEVROLET Lanos с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС (полис серии 04 № 443827-58/10). По условиям данного договора ответчик обязался при наступлении страхового случая, в том числе при причинении ущерба транспортному средству, выплатить истцу страховую сумму в пределах 211000 рублей. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должен применяться Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. В августе 2010 года было повреждено ветровое стекло застрахованного автомобиля. 11 сентября 2010 г. ответчик занизил сумму страхового возмещения и выплатил истцу сумму в размере 8328 рублей. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 16 февраля 2011 года по данному страховому случаю с ответчика в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 3354 руб. 00 коп.. В декабре 2010 года был поврежден передний бампер застрахованного автомобиля. 13 января 2011 года ответчик также занизил сумму страхового возмещения и выплатил истцу сумму в размере 6919 руб. 00 коп.. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 31 августа 2011 года по данному страховому случаю с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 13484 руб. 00 коп.. 04 мая 2011 года и 18 мая 2011 года был разбит задний правый фонарь, повреждено лакокрасочное покрытие задней правой двери и заднего правого крыла застрахованного автомобиля. 17 мая 2011 года ответчик вновь занизил сумму страхового возмещения и выплатил истцу сумму в размере 8812 руб. 00 коп., а 20 октября 2011 года ответчик выплатил страховое возмещение в размере 4185 руб. 00 коп.. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 24 октября 2011 года по этим страховым случаям с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 3836 руб. 00 коп.. Таким образом, по всем страховым случаям ответчиком в добровольном порядке не было выплачено страховое возмещение в размере 20674 руб. 00 коп. (3354,00+13484,00+3836,00). Считает, что данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в его пользу штрафа в соответствии с п.6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 1 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012 года и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04 июля 2012 года. Просит взыскать штраф в размере 10337 руб.00 коп. (20674,00 х 50%).

Истец Семенов хх. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «хх», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Из представленных письменных возражений следует, что ответчик не согласен с предъявленными требованиями и просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Семенов хх. подавал исковое заявление 06 июля 2012 года в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики по данному факту. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 01 августа 2012 года с ОАО «хх» в пользу Семенова хх. взыскана компенсация морального вреда в размере 4000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 рублей.       

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (п.2 Постановления).

В соответствии с указанными разъяснениями к рассматриваемым правоотношениям, возникшим из договора имущественного страхования с участием истца Семенова хх. и ОАО «хх», подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 16 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования Семенова хх., с ответчика в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения (по страховому случаю от августа 2010 года) в размере 3354 руб. 00 коп..

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 31 августа 2011 года удовлетворены исковые требования Семенова Р.П., с ответчика в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения (по страховому случаю от декабря 2010 года) в размере 13484 руб. 00 коп..

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 24 октября 2011 года удовлетворены исковые требования Семенова хх., с ответчика в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения (по страховому случаю от 04 мая 2011 г. и 18 мая 2011 г.) в размере 3836 руб. 00 коп..

Вышеуказанные решения вступили в законную силу.

В этой связи следует отметить, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таком положении дела судебные акты от 16 февраля 2011 года, 31 августа 2011 года, от 24 октября 2011 года имеют для настоящего дела преюдициальное значение и являются подтверждением в установленном законом порядке того обстоятельства, что ответчик неправомерно не выплачивал истцу Семенову хх. часть страхового возмещения, и в связи с нарушением прав истца, Семенов хх. вынужден был обратиться в суд.

В силу пункта 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку вышеуказанными решениями удовлетворены требования истца Семенова хх., размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца по основаниям, предусмотренным указанными нормами права, составляет 10337 руб.00 коп. (20674,00 х 50%).

Мировой судья не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку Семенов хх. ранее обращался с исковым заявлением, решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 августа 2012 года с ОАО «хх» в пользу Семенова хх. взыскана компенсация морального вреда в размере 4000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 рублей, по следующим основаниям.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1 ст.13 Закона).

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, при определении размера штрафа за несоблюдение ОАО «хх» в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований Семенова хх. должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы возмещения вреда (страховые выплаты), неустойки и компенсация морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 августа 2012 года с ОАО «хх» в пользу Семенова хх. взыскана компенсация морального вреда в размере 4000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 рублей, то есть пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - от суммы компенсации морального вреда, а штраф в размере 1000 рублей в пользу ЧРОО «Лига защиты потребителей».

Таким образом, имеются основания для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от сумм страховых выплат, которые были взысканы в пользу истца на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 16 февраля 2011 г., решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 31 августа 2011 г., решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 24 октября 2011 г..   

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

 решил:

Взыскать с ОАО «хх» в пользу Семенова хх штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10337 (Десять тысяч триста тридцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2013 года.

Копия верна: мировой судья                                                          Н.В. Архипова