Дело № 5-100/2013/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Федорова С.В., ДДММГГГГ , уроженца АДРЕС, жителя АДРЕС, гражданина ГРАЖДАНСТВО, привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,
установил:
ДДММГГГГ в 21 час 32 минуты возле дома АДРЕС Федоров С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения.
Федоров С.В. при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что в 11 часов дня ДДММГГГГ употребил примерно 150 гр. Водки, вечером срочно нужно было поехать по делам, и он сел за руль.
Вина Федорова С.В. в совершенном правонарушении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДДММГГГГ следует, что ДДММГГГГ в 21 час 32 минуты возле дома АДРЕС Федоров С.В. управлял транспортным средством – автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком В 457 МК 21 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством СЕРИЯ от ДДММГГГГ, основаниями для отстранения Федорова С.В. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Согласно акту СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГГГ следует, что при освидетельствовании с помощью алкотестера PRO-100 у Федорова С.В. установлено состояние опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому показание прибора – 0,526 мл/л. В данном акте имеется собственноручная запись Федорова С.В. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснения инспекторов ГИБДД Ф.И.О.-1 и Ф.И.О.-2, из которых следует, что ДДММГГГГ во время несения службы возле дома АДРЕС был остановлен автомобиль МАРКА с г/н НОМЕР, под управлением Федорова С.В., у которого мелись субъективные признаки опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь. В присутствии двух понятых Федоров С.В. был освидетельствовании при помощи алкотестера PRO-100, показания прибора были 0,526 мл/л. С результатами освидетельствования Федоров С.В. согласился и в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения Ф.И.О.-1., Ф.И.О.-2. – понятых, в присутствии которых был освидетельствован Федоров С.В., из которых следует, что в их присутствии на состояние алкогольного опьянения был освидетельствован Федоров С.В. показания прибора – 0,526 млг/л.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Федоров С.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Федоров С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Федоровым С.В. правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Федорова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на МЕРА НАКАЗАНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А. Калашникова