Дело № 2-279/2013/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в НАИМЕНОВАНИЕ Вострову В.Е. о взыскании сумм трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в НАИМЕНОВАНИЕ (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Вострову В.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме СУММА. Мотивируя заявленные требования тем, что Востров В.Е. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца а также федеральная социальная доплата к пенсии.. Право на пенсию по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет ответчиком было подтверждено справкой ГОУ ВПО «НАИМЕНОВАНИЕ», согласно которой Востров В.Е. являлся студентом очной формы обучения указанного образовательного учреждения по ДДММГГГГ. Согласно представленным в Управление ДДММГГГГ в Управление ГОУ ВПО «НАИМЕНОВАНИЕ» сведениям о досрочном отчислении студентов дневного отделения Востров В.Е. отчислен из учебного заведения приказом от ДДММГГГГ НОМЕР с ДДММГГГГ. Об отчислении из учебного заведения ответчик Управление не уведомил, в результате выплата денежных сумм была прекращена не своевременно, таким образом, за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ образовалась переплата пенсии в размере СУММА и федеральной социальной доплаты в размере СУММА, а всего СУММА, которая подлежит взысканию с ответчицы в соответствие с п. 4 ст. 23, п. 2. ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.
Представитель истца, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Востров В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении дела не заявил, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, мировой судья с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДДММГГГГ НОМЕР «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 9 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца в возрасте до 18 лет и те же лица в возрасте 18 лет и старше, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовых форм, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.
Федеральным законом от ДДММГГГГ НОМЕР ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» предусмотрено установление социальных доплат к пенсии с ДДММГГГГ с целью доведения общей суммы материального обеспечения пенсионера до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания.
В соответствие с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установлением и выплатой, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДДММГГГГ НОМЕР федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается с 01 числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней на срок, на который пенсионеру установлена пенсия в соответствие с действующим законодательством.
В судебном заседании установлено, что Востров В.Е. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДДММГГГГ, а также федеральной социальной доплаты к пенсии.
Согласно информации о досрочном отчислении студентов очной формы обучения ГОУ ВПО «НАИМЕНОВАНИЕ» Востров А.Н. ДДММГГГГ на основании приказа НОМЕР от ДДММГГГГ отчислен с ДДММГГГГ.
В нарушение требований вышеназванных Законов Востров А.Н. сведения об отчислении из учебного заведения в Управление не сообщил, в результате чего за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца в сумме СУММА и федеральную социальную доплату к пенсии в размере СУММА, а всего – СУММА.
В соответствии со ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Следовательно, с ответчика в пользу Управления подлежит взысканию неосновательно полученная пенсия в сумме СУММА.
При этом мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчица в суд не явилась, иных доказательств не представила, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Вострова В.Е. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в НАИМЕНОВАНИЕ материальный ущерб в сумме СУММА рублей.
Взыскать с Вострова В.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета – муниципального образования г. Чебоксары, в сумме СУММА рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Калашникова