Дело № 2-42/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка №3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.,
с участием представителя истца С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Б. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Е. обратился в суд с исковым заявлением к Б. о взыскании суммы долга в размере 00000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что 00.00.0000 года истцом ответчику были переданы автошины в количестве 2 штук на сумму 00000 рублей, денежные средства за товар ответчик обязался возвратить до 00.00.0000 года о чем была составлена расписка о возврате денежных средств в размере 00000 рублей. В установленный срок ответчик деньги не возвратил, потому истец просит взыскать с ответчика долг в размере 00000 рублей, а также за пропуск срока по исполнению обязательства просит взыскать неустойку в размере 00000 рублей, исходя из 0,2 % от суммы за день просрочки за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и далее по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины и расходы на представителя в размере 0000 рублей.
Истец Е. в судебное заседание не явился, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя.
Представитель истца С. исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Б. , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Принимая во внимание данную норму закона, позволяющую возможность разъяснения не только условий договора, но и соглашения как такового, судом установлено заключение между сторонами договора купли-продажи.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель, обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ).
В силу со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Из представленной расписки от 00.00.0000 года усматривается, что между сторонами фактически заключен договор купли-продажи товара- автошин в количестве двух штук в кредит с установленным сроком возврата стоимости товара в срок до 00.00.0000 года.
Учитывая, что ответчик Б не вернул долг в срок, указанный в расписке, то требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара полностью, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с Б. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 00000 рублей.
Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную уплату долга в размере 0,2 % за каждый день просрочки, предусмотренной распиской с последующим начислением вплоть до фактической уплаты долга.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательств в виде 0,2% от неуплаченной суммы платежа за каждый день просрочки (по условиям расписки). Истцом заявлено о взыскании пени в размере 000000 рублей, исходя из следующего расчета, 50,80 (0,2% от суммы долга) * 212 дней (период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года).
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки, уменьшает сумму неустойки до 0000 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требования о начислении пени по день фактической уплаты долга суд полагает необходимым отказать, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена ответственность по выполнению штрафных санкций по день фактической уплаты долга, однако при этом истец не лишен права предъявления иска о взыскании неустойки за последующие периоды.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом для оказания юридических услуг были понесены расходы в размере 0000 рублей, что подтверждается представленными в материалы договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года, распиской о получении представителем С. денежных средств в указанном размере за услуги по представлению интересов истца.
Мировой судья приходит к выводу, что в силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, расходы истца по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, объема искового заявления, длительности рассмотрения дела мировым судьей в судебном заседании, подлежат возмещению в размере 0000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Так истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина на сумму 0000 рублей, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 0000 рублей 00 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Е к Б о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Б в пользу Е 00000 рублей – стоимость товара, 0000 рублей – неустойку, 0000 рублей- расходы на представителя, 0000 рублей 00 копейки- расходы по оплате госпошлины, а всего 00000 (хххххх) рублей 00 копейки.
В удовлетворении требовании о взыскании пени по день фактической уплаты основного долга отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья М.Н.Кужикова