№ 5-90/13 ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 февраля 2013 г. п. Урмары
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца и жителя д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, гражданина Российской Федерации, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
Исследовав материалы дела,
у с т а н о в и л:
ФИО являясь индивидуальным предпринимателем, проживая по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. ххх, ул. ххх, д. х, с 09.01. по 05.02.2012г. по адресу путем бездействия, выразившегося в непредставлении документов, что повлекло невозможность завершения проведения плановой документарной проверки должностного лица органа государственного контроля (надзора) в сфере транспорта, начатой в соответствии с согласованным с прокуратурой планом на основании приказа УГАДН по ЧР от 28.12.2012г. №1924/л, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ. А именно, в процессе проведения документарной проверки должностным лицом органа гос.контроля (надзора) рассматривались документы, имеющиеся в распоряжении органа гос.контроля (надзора). В связи с тем, что эти сведения не позволили оценить исполнение обязательных требований в соответствии со ст. 11(п.5, 6), 13(п.1) Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ст. 19 Федерального Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 №99-ФЗ был направлен мотивированный запрос (п. 10 приказа УГАДН по ЧР от 28.12.2012г. №1924/л., где отражен перечень необходимых документов, представление которых предусмотрено в соответствии с требованиями по обеспечению безопасности дорожного движения при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утв.приказом Минтранса РФ от 30.03.1994 №15), который ФИО не был исполнен, что не дало возможность должностному лицу органа, осуществляющего государственный контроль (надзор), завершить проведение плановой документарной проверки
ФИО зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела путем направления почтового извещения по месту его жительства с уведомлением, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.
При таких обстоятельствах, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина ИП ФИО подтверждается представленным материалом: протоколом об административном правонарушении № 130108 от 06.02.2013 г., приказом № 1924/л от 28.12.2012г., актом проверки № 29/л от 05.02.2013г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и лицензией на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ИП ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.14.1 КоАП Российской Федерации по признакам воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, путем бездействия, повлекшего невозможность завершения проверки, что основано на доказательствах по делу.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом всех обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ИП ФИО наказания в пределах санкции ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, в минимальном размере.
На основании ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет №40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республике ЦБ РФ, получатель – Управление Казначейства России по Чувашской Республике (УГАДН по Чувашской Республике Ространснадзора) ИНН 2128011031, КПП 213001001, БИК 049706001, КБК 10611690050056000, ОКАТО 9728000000 (п. Урмары), назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных образований.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Е.Н. Хитрова