№5-66/13 ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
12 февраля 2013 года п. Урмары ЧР
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца с. ххх Урмарского района ЧАССР и жителя с. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, кв. х, гражданина Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л:
Водитель ФИО в 16 час. 20 минут 05 января 2013 года на ул. ххх, д. х п. Урмары Урмарского района Чувашской Республики, управляя транспортным средством Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком У ххх АИ 21, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО в ходе судебного заседания вину признал, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 05 января 2013 г. следует, что основанием для отстранения ФИО от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными к нему результатами теста дыхания на бумажном носителе, взятого 05 января 2013 г. в 15 час. 49 мин., показавшего алкоголь в выдыхаемом воздухе обследуемого ФИО 0,430 мг/л видно, что водитель не согласился с результатами освидетельствования. Кроме того, у водителя наличествовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 05 января 2013 г. следует, что основаниями для направления ФИО на медицинское освидетельствование, от которого он отказался в присутствии двух понятых, послужили вышеуказанные признаки опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подозрение работника полиции о нахождении ФИО при управлении транспортным средством в состоянии опьянения является обоснованным, а его требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования - законным.
При указанных обстоятельствах действия ФИО квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по признакам невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, характера, общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающих в виде раскаяния и наличия у виновного малолетнего ребенка, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 4.1-4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Урмарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Е.Н. Хитрова