Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-19/2013

Дело №1-19/2013 г.

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

          ДД.ММ.ГГ.                                                                                                                                                                      г.Канаш

 

          Мировой суд судебного участка №1 Канашского района  Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.

          при секретаре Карсаковой А.В.,

          с участием государственного обвинителя  - Иванова О.П.

          подсудимого С.,

Защитника   адвоката  Загидуллиной Л.А. имеющей удостоверение № 110 выданное У МЮ РФ по ЧР 15.12.2002 г, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов ЧР 21/110, представившей ордер №   <...> от  <...>года.

          потерпевшего М.

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

С., <...> года рождения, уроженца и жителя д.<...>, <...>, ул. <...>, д. <...>,  <...>,<...>,<...>,<...>,<...>,<...>,<...>,<...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.145.1  УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

С., являясь в период  с <...>г.  по настоящее время  в соответствии с решением общего собрания  членов СХПК «...» от <...> г., распоряжением  председателя СХПК «...» № <...> от <...> г., председателем СХПК «....», расположенного по адресу: <...>, д. <...>, ул. <...>, д. <...>, действуя в соответствии с Уставом СХПК «...», утвержденным общим собранием членов кооператива от <...> года, должностной инструкцией  председателя СХПК «...»,  являясь его руководителем, будучи наделенным правом распоряжаться  денежными средствами и иным имуществом  СХПК «....», осуществлять прием и увольнение работников кооператива, издавать обязательные для исполнения членами и работниками кооператива приказы и распоряжения, действуя умышленно  из корыстной и иной личной заинтересованности,  выраженной в стремлении пользоваться благами и преимуществами своего положения, занимать высокооплачиваемый пост в данной организации, выполнять в ней управленческие функции, а также извлекать выгоды имущественного и неимущественного характера, получать заработную плату председателя СХПК «.....» регулярно и в установленном размере, желая пользоваться правами и преимуществами в связи с осуществлением деятельности по руководству СХПК «....», влиять на осуществление финансовой политики СХПК и принятие решений, а также использовать денежные средства, предназначенные на выплату пособия в результате временной нетрудоспособности работника СХПК «....» М. в коммерческих целях  для погашения кредитных обязательств СХПК «...» перед АК «....» по кредитным договорам № <...>от <...> г. и № <...> от <...>г., будучи лично заинтересованным в стабильной работе СХПК «...», поддержании своего авторитета перед членами и участниками кооператива, его работниками, а так же из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании  получения своей заработной платы регулярно и в установленном размере, достоверно зная о наличии в кассе СХПК «...» денежных средств, полученных в период финансово-хозяйственной деятельности СХПК «...» для выплаты пособия в результате временной нетрудоспособности работнику СХПК «....» М. . в размере <...>руб., а так же о перечислении  ГУ «...» <...>г. и <...> г. на расчетные счета  СХПК «....» в <...> отделении № <...> ОАО АКБ «....» № <...> и в дополнительном офисе № <...>в г. <...>ОАО «....» № <...> денежных средств в сумме <...>руб. и <...>руб. соответственно для выплаты в качестве пособия по временной нетрудоспособности работникам СХПК «...», в том числе и М., в нарушение требований ст. 37 и 39 Конституции РФ согласно которым каждый имеет право на вознаграждение за труд  без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом  минимального размера оплаты труда; каждому гарантируется социальное обеспечение в случае болезни; ст. 183 ТК РФ, устанавливающей работнику гарантию, что при временной  нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику  пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с  федеральными законами; п. 3 ч. 2 ст. 4.1 и ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», согласно которым работодатель- страхователь в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай  временной нетрудоспособности обязан осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев; пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления нетрудоспособности (установления инвалидности) не произвел свыше двух месяцев. В период с <...>г.  по <...>г. полную выплату пособия в результате временной нетрудоспособности работнику СХПК «...»  М., имеющему право на получение такого пособия ввиду временной нетрудоспособности и нахождения на стационарном лечении в период с <...> г. по <...>г., в размере <...> руб. При этом С., поступившие из ГУ «...» <...>г. и <...>г.  на расчетные счета    СХПК «..." в <...> отделении № <...> ОАО АКБ «...» № <...> и в дополнительном офисе № <...>в г.<...>Чувашского регионального филиала ОАО «...» № <...> денежные средства в сумме <...>руб., достаточные для выдачи пособия по временной нетрудоспособности работнику СХПК «...» М., действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, по своему личному усмотрению направил в коммерческих целях для погашения кредитных обязательств возглавляемого им СХПК перед АК «....» по кредитным договорам № <...>от <...>г. и № <...>от <...>г.

Подсудимый С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

           Подсудимый С. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что ходатайство решил заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Адвокатом Загидуллиной Л.А. ходатайство подсудимого было поддержано.

                Не возражал против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель  Иванов О.П.

                Потерпевший М. так же был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

                С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1   УК РФ максимальное наказание за совершение, которого не превышает 10 лет лишения свободы.

                Таким образом, учитывая, что все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ  соблюдены, суд  считает возможным рассмотреть дело в отношении С. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

               Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд приходит к выводу о виновности С.  в полной невыплате свыше двух месяцев  пособия по временной нетрудоспособности М. совершенной руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности  и квалифицирует его действия соответственно по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ по признаку полной невыплаты свыше двух месяцев  пособия по временной нетрудоспособности,  совершенной руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности

При этом суд считает необходимым уточнить период совершения С. преступления указав  моментом окончания преступления  <...>г. так как в судебном заседании установлено, что задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности перед М. полностью погашена <...>г.

При назначении наказания С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что С.<...>, работает и имеет постоянный источник доходов,<...>, <...>, характеризуется по месту жительства положительно,  свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб в виде невыплаты пособия по временной нетрудоспособности возместил полностью и ко дню рассмотрения дела в судебном заседании пособие выплатил.

 В связи с изложенным  суд признает наличие на иждивении у С. одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба   обстоятельствами смягчающим наказание С., обстоятельств  отягчающих наказание  С. суд не находит. 

              Признательные показания С. данные им в протоколе допроса в качестве обвиняемого <...>г. суд не может признать как явку с повинной, как того просит  защитник подсудимого,  виду того, что данные показания даны С.   <...> года, спустя почти два месяца после возбуждения в отношении него <...> г. уголовного дела,  и  после вынесения в отношении него постановления о  привлечении его  в качестве обвиняемого, т.е когда органы следствия уже располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами). До возбуждения уголовного дела в отношении С. в ходе доследственной проверки С. давая объяснения <...> г. и <...> г.  вину свою в невыплате пособия М. более <...>месяцев из корыстной и иной личной заинтересованности, фактически не признавал, указывая, что хотел выплатить М. пособие, но тот, за получением пособия не обращался. Явкой же с повинной в смысле ст. 142 УПК РФ можно считать лишь такое заявление гражданина, которое касается преступления, ранее не известного правоохранительным органам, или же преступления  известного, но не раскрытого.

Учитывая личность подсудимого С., который характеризуется положительно, <...>,  имевшаяся <...>, <...>, работает и имеет постоянный источник доходов, характеризуется положительно, суд приходит к выводу,  что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа  с рассрочкой его выплаты.

  Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

              Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

   С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы осужденного  за период 6 месяцев в сумме 63000 (Шестьдесят три тысячи) рублей с рассрочкой выплаты на срок один год шесть месяцев равными частями по 3500 рублей ежемесячно.

             Меру пресечения в отношении осужденного С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественные доказательства – оптический диск с технической детализацией соединений сотового телефона с абонентским номером <...> хранить при уголовном деле; - листок нетрудоспособности от <...>г., листок нетрудоспособности от <...>г., листок нетрудоспособности от <...>г., листок нетрудоспособности от <...>г., копия записей о начислении больничных листов М.., копия платежного поручения № <...> от <...>г., копия платежного поручения № <...>от <...>г., выписка из протокола №<...>общего собрания СХПК «...» от <...>г., письма председателя СХПК «<...>» от <...>г. и <...>г., сведения о начислении больничных листов М., бланк расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а так же по расходам на выплату страхового обеспечения СХПК «...», подшивки бухгалтерских документов СХПК «....» за <...>г., <...>г., бухгалтерские документы <...>г., бухгалтерские документы за <...>г., бухгалтерские документы за <...>, <...>г., книга распоряжений СХПК «....» за <...> г., книга протоколов общих собраний СХПК «...», кассовая книга «СХПК «...», книга «лицевой счет работников за <...> г. СХПК «....» и книга учета расчетов по оплате труда СХПК «....» за <...>г. – вернуть в СХПК «....» по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в <...>суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы или представления, через суд постановивший приговор.

 

 

 

                    Мировой судья                                                                        Л.А. Калинина.

 

         Приговор вступил в законную сумму 05.02.2013

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика