Дело № 1-19-2013/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.,
при секретаре Пигильдиной А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХ.,
потерпевшего ХХХ.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ХХХ.,
подсудимого ХХХ.,
защитника ХХ., представившего ордер № 12/31от 06.02.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ХХХХ, ХХ года рождения, уроженца ХХХ Цивильского района Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, ХХХ, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ХХХ, ХХХ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
ХХ. 10.12.2012 г. около 19 час. 10 мин., находясь в квартире 62 дома 15 по ул. Совхозная г. Чебоксары Чувашской Республики, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего скандала на почве личных неприязненных отношений со своим малолетним сыном ХХХ., 02.07.1999 года рождения, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения физической боли последнему, умышленно толкнул руками в область груди ХХХ., отчего он не удержался на ногах и упал на пол. При этом ударившись головой об пол. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли, ХХИ. нанес ХХ. один удар кулаком по голове. Своими насильственными действиями ХХХ. причинил малолетнему потерпевшему физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ХХ. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ХХ. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законного представитель несовершеннолетнего потерпевшего ХХХ. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на рассмотрение в особом порядке судопроизводства согласна.
Государственный обвинитель ХХХ. заявил о своем согласии с предъявленным ХХХ. обвинением и также не возражал проведению судебного разбирательства в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом дознания деяния ХХХ. квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. С данной квалификацией его деяний согласен сам подсудимый, его защитник ХХХ., а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании. Мировой судья также деяния подсудимого ХХХ. квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ХХХ. под наблюдением у врача-психиатра не находится (л.д.49), его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.
Оценивая личность виновного, мировой судья учитывает, что ХХХХ по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.36). В то же время вину признает, раскаивается, указанное обстоятельство учитывается мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении малолетнего.
Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ХХХ. возможно достигнуть назначением наказания в виде обязательных работ.
При определении размера наказания подсудимого мировой судья принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, так как данное уголовное дело с его волеизъявления рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.
Обязать осужденного ХХХ в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и приступить к отбыванию наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении ХХХ по настоящему делу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
На приговор сторонами может быть подана апелляционная жалоба и представление в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.А.Егорова