Дело № 2-16-2013/5
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» февраля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б.,
при секретаре судебного заседания Витьковой В.В.,
с участием представителя истца Моисеева С.М., действующего на основании доверенности от 02.12.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску хххх к ъъъъ о расторжении брака
У С Т А Н О В И Л:
ъъъА.Н. обратился с иском в суд к ъъъъА.Н. о расторжении брака, указав следующее.
С ответчиком вступила в брак ъъ мая 1994 года. От данного брака имеем одного несовершеннолетнего ребенка: ъъъ, 09.11.1994 года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения прекращены с мая 2009 года. Совместное хозяйство не ведется. Примирение невозможно. По вопросу о содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка спора нет, после расторжении брака сын Геннадий будет проживать с ответчиком по ее месту жительства. Просит расторгнуть брак и определить место жительства ребенка по месту жительства матери.
Определением мирового судьи от 06.11.2012 г. супругам был предоставлен максимальный срок для примирения на три месяца.
В судебное заседание истец ххх А.Н. не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании в лице своего представителя ххххх С.М. (л.д.5)
Представитель истца хххх С.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что хххот брака несовершеннолетних детей не имеют, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется, примирение не достигнуто.
Ответчица хххА.Н. надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не известила, своего представителя в суд не направила, заявлений и ходатайств не представила.
С согласия представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, именуемое заочным.
В судебном заседании установлено, что ххх и хххха (до брака ххх хх состоят в зарегистрированном браке с 28.05.19хххгода, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II -РЛ № хххх. От брака супруги несовершеннолетних детей не имеют. Супруги не поддерживают семейно-брачные отношения с мая 2009 года, совместное хозяйство не ведется. Спора о совместно нажитом имуществе не имеется. Истец настаивает на расторжении брака, примирение не достигнуто.
Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Суд приходит к выводу, что по делу вышеуказанные обстоятельства установлены.
На основании изложенного, исковое требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.
Стороны других споров не имеют.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Брак, зарегистрированный 28 мая 19ххх года отделе ЗАГС Чебоксарской городской администрации Чувашской Республики между хххх и ххх (до брака ххх) хххх, актовая запись № хххх расторгнуть.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Б. Романов