Дело №1-хх/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
х февраля 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
частного обвинителя (потерпевшего) – О.А.Л.,
представителя потерпевшего – Г.А.Н., действующего на основании доверенности 21 ХХХХ, выданной х.12.2012г.,
подсудимого – О.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по заявлению частного обвинителя О.А.Л. и его представителя Г.А.Н. в отношении:
О.В.А., 00.00.0000 года рождения,
уроженца д.Х Ядринского района Чувашии,
зарегистрированного по адресу: г.Х., ул.хх, д.х, кв.хх,
проживающего по адресу: д.Х, ул.хх, д.х Ядринского р-на ЧР,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее образование, вдовца,
работающего электриком в «ХХХ» г.Ядрин,
не военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, судья
установил:
О.В.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль О.А.Л., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Х ноября 2012 года около 18 часов О.В.А., находясь в д.№х по ул.хх д.Х Ядринского района Чувашской Республики, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений с отцом О.А.Л., нанес ему один удар палкой в область головы, причинив, тем самым, физическую боль и телесные повреждения –кровоподтек и ссадину лица, которые не расцениваются как, причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый О.В.А. вину не признал, суду показал, что х ноября 2012 года около 18 часов, он находился в доме отца О.А.Л.. В это время между ними возникла ссора из-за денег, в ходе которой, он действительно ругался с отцом, однако умышленно его ничем не ударял. В тот момент, когда отец О.А.Л. замахнулся на него палкой, он начал отбирать у него палку, в результате чего, палка случайно задела отца.
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) О.А.Л. показал, что х ноября 2012 года около 18 часов, сын О.В.А. находился в его доме, в состоянии алкогольного опьянения. В это время сын начал скандал, в ходе которого, взял в руки палку и нанес ему один удар в область головы, отчего он почувствовал физическую боль и у него образовались телесные повреждения. В настоящее время с сыном не помирился, его не прощает.
В судебном заседании представитель потерпевшего Г.А.Н. показал, что в х ноября 2012 года, кто-то из жителей деревни Х. Ядринского района ЧР, позвонил на телефон его жены и сообщил, что дедушка О.А.Л. лежит в деревне не ухоженный, его сын О.В.А. хотел сжечь его дом. По приезду в деревню, он от О.А.Л. узнал о том, что его сын О.В.А. х ноября 2012 года избил его и хотел сжечь дом, но не смог.
Вина О.В.А., кроме показаний потерпевшего О.А.Л. и его представителя Г.А.Н., подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, принятого х.11.2012г. от потерпевшего О.А.Л. /Л.Д.5/;
- протоколом осмотра места происшествия от х.11.2012г. /Л.Д.6,7/;
- Заключением эксперта №ххх от х.11.2012г., согласно выводам которого, у О.А.Л. были обнаружены телесные повреждения- кровоподтек и ссадина лица- получены от действия тупого твердого предмета; не расцениваются как причинившие вред здоровью. Давность в пределах 1-3 суток /Л.Д.14,15/.
Подсудимый О.В.А. пояснил, что телесные повреждения, обнаруженные у его отца О.А.Л., могли быть получены им в результате случайного удара палкой, который пришелся ему в область лица.
Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приводят суд к убеждению, что телесные повреждения, описанные экспертом, были получены потерпевшим в результате преступных действий подсудимого, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Доказательства, изученные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину О.В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Противоправное деяние, совершенное О.В.А. отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание, что подсудимый О.В.А. впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача – психиатра не находится, находится под наблюдением врача-нарколога, трудоустроен.
С учетом всех, заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск, не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
гр. О.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу