Дело № 5-Х/2013 ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2013 года пос. Новое Атлашево
Мировой судья судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Антонова Н.Ю., с участием Рахматова Д.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Рахматова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Х, ул. Х, д. Х, кв. Х, не работающего, гражданина РФ,
установил:
Рахматов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. на а/д Х км возле населенного пункта Х, управляя автомобилем ВАЗ-Х, г.р.з. Х, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, красные глаза, дрожание пальцев рук.
Рахматов Д.Н в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ год сел за руль только после Х часов выпитого им Х бутылок пива.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. на а/д Х км возле населенного пункта Х, водитель Рахматов Д.Н., управляя автомобилем ВАЗ-Х, г.р.з. Х, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Факт совершения Рахматовым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии Х № Х от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Рахматов Д.Н. событие правонарушения и виновность не оспаривал, указав, что «выпил Х бутылки пива и управлял автомашиной ВАЗ-Х, остановили сотрудники ГАИ, почувствовали запах алкоголя, от медицинского освидетельствования отказался»»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии Х № Х от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии Х № Х от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что основанием к отстранению и направлению на мед. освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, красные глаза, дрожание пальцев рук. Рахматову Д.Н. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование, однако последний отказался, что подтверждается его подписью и записью: «не согласен»;
- письменными объяснениями понятых М. и Ш., данных ДД.ММ.ГГГГ года;
-рапортом ИДПС полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года.
Изучив в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Рахматова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство - признание вины и раскаяние, отягчающее обстоятельство, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Рахматова Д.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х год Х месяцев.
Водительское удостоверение Рахматова Д.Н. на право управления транспортными средствами оставить в ГИБДД МВД ЧР для исполнения в части лишения специального права.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: Н.Ю. Антонова