Дело № 2-92/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года                                                                                                   г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Дмитриев А.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества                           с ограниченной ответственностью «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)» к Е.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

22 августа 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)» (далее ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)», общество) и Е.Р.А. заключен договор займа № (НОМЕР), по условиям которого общество предоставило ответчику займ в размере (СУММА) руб. сроком на 14 дней до 4 сентября 2012 года под 1,8% за каждый день пользования суммой займа.

ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)» обратилось в суд с иском к Е.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа № (НОМЕР) от 22 августа 2012 года, в том числе суммы займа в размере (СУММА) руб., процентов за пользование займом за период с 22 августа 2012 года по 4 декабря 2012 года  в размере (СУММА) руб., и далее начиная с 5 декабря 2012 года из расчета 1,8% от остатка суммы займа за каждый день пользования по день фактического возврата, пени за период с 5 сентября 2012 года по  4 декабря 2012 года  в размере (СУММА)руб., и далее начиная с 5 декабря 2012 года из расчета 1 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2100 руб. и 400 руб. в счет возврата уплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в иске просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Е.Р.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился. Извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа  в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из договора займа № (НОМЕР) от 22 августа 2012 года, Е.Р.А. получил в ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)» займ в размере (СУММА) руб. сроком на 14 дней до 4 сентября 2012 года, на потребительские нужды, и обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им согласно условиям указанного договора.

Согласно п.п. 4.1.4 и 5.3 договора стороны предусмотрели уплату неустойки (пени) в размере 1% от суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки обязательства.

ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)» свои обязательства по договору  займа исполнило, займ ответчику предоставлен, что подтверждается расходным кассовым ордером № 499 от 22 августа 2012 года.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполнил, займ  и проценты за пользование суммой займа в установленный срок не возвращены.

По расчету истца по состоянию на 4 декабря 2012 года за заемщиком числится задолженность по договору займа № (НОМЕР) от 22 августа 2012 года в размере (СУММА) руб., в том числе (СУММА) руб. сумма займа, (СУММА) руб. проценты за пользование займом за период с 22 августа 2012 года по 4 декабря 2012 года, (СУММА)руб. пени за период с 5 сентября 2012 года по  4 декабря 2012 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по расчету истца не представил.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере (СУММА) руб., процентов за пользование займом за период с 22 августа 2012 года по 4 декабря 2012 года в размере (СУММА) руб. ((СУММА)руб. х 1,8 % х 102 дн. (из расчета 30 дней в месяце)).  

Также в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, п.2.2.1 договора займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом начиная с 5 декабря 2012 года из расчета 1,8% в день от оставшейся суммы займа по день фактической уплаты долга.

Рассматривая требование о взыскании неустойки (пени) суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, и право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Соответственно, определяя размер неустойки, суд должен исходить из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, неустойка взысканию подлежит лишь на день вынесения судом решения, поскольку неустойка (пени) является по своей правовой природе мерой гражданско-правовой ответственности (штрафными санкциями) и не может взыскиваться судом на будущее время. Применение такой ответственности, ее размер определяется в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, ее применение на будущее время законом не предусмотрено.

Таким образом, неустойка (пени) за период с 5 сентября 2012 года по  4 декабря 2012 года составляет 1 780 руб. ((СУММА)руб. х 1 % х 89 дн. (из расчета 30 дней в месяце)), которая в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до (СУММА)руб., поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору ввиду высокого процента пени (неустойки), непредставления кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора займа, а также с учетом периода просрочки заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию по договору займа № (НОМЕР) от 22 августа 2012 года: сумма займа в размере (СУММА) руб., проценты за пользование займом за период с 22 августа 2012 года по 4 декабря 2012 года в размере (СУММА) руб., и далее начиная с 5 декабря 2012 года из расчета 1,8% в день от оставшейся суммы займа по день фактической уплаты долга, неустойка (пени) за период с 5 сентября 2012 года по  4 декабря 2012 года в размере (СУММА)руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)» о взыскании с Ефимова Р.А. процентов за пользование займом, неустойки (пени) суд отказывает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате услуг представителя. С учетом характера спора, не представляющего особой сложности, длительности его рассмотрения, а также требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере (СУММА)руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Е.Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)» задолженность по договору займа № (НОМЕР) от 22 августа 2012 года, в том числе сумму займа в размере (СУММА) руб., проценты за пользование займом за период с 22 августа 2012 года по 4 декабря 2012 года в размере (СУММА) руб., и далее начиная с 5 декабря 2012 года из расчета 1,8% в день от оставшейся суммы займа по день фактической уплаты долга, неустойку за период с 5 сентября 2012 года по  4 декабря 2012 года в размере (СУММА)руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере (СУММА)руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «(НАИМЕНОВАНИЕ КОМПАНИИ)» к Е.Р.А. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено 28 января 2013 года.