Дело №1-00/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
на судебном заседании
28 февраля 2013 года город Ядрин
Судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством и.о. мирового судьи- мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Красновой Е.В.,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора района С..,
защитника- адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР А., действующей на основании ордера №00 от 20.01.2013г.,
подсудимой - М.,
потерпевшей- И.,
представителя потерпевшей- адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР С., действующего на основании ордера №00 от 28.02.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного
разбирательства, уголовное дело в отношении:
Подсудимая М, дата рождения,
уроженки АДРЕС1,
зарегистрированной по адресу: АДРЕС2,
проживающей по адресу: АДРЕС3,
гражданки Российской Федерации,
получившей неоконченное высшее образование,
замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей,
работающей,
не военнообязанная,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, судья
установил:
подсудимая М. совершила незаконное проникновение в жилище, против воли проживающей в нем гр.И., при следующих обстоятельствах.
15 ноября 2012 года около 14 часов, гр.М.., находясь во дворе хозяйства гр.И., расположенного по адресу: АДРЕС1 и, действуя умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, гарантированные статьей 25 Конституции Российской Федерации, желая этого, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, проникла в вышеуказанный дом, против воли и желания проживающей в нем гр.И , которая находилась в это время, во дворе своего хозяйства.
В судебном заседании потерпевшая И. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой М. в связи с тем, что она с ней примирилась и не желает привлекать к уголовной ответственности. Гр.М.. причинённый ущерб возместила, перед нею извинилась, претензий материального и морального характера она к ней, не имеет.
Представитель потерпевшей – адвокат С.. поддержал её ходатайство и просил его удовлетворить.
С аналогичным ходатайством о прекращении уголовного дела обратилась подсудимая М., которая вину признала, в содеянном раскаялась, обязалась впредь, подобного не совершать. Причиненный потерпевшей вред возместила.
Защитник подсудимой – адвокат А. поддержала ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель С. против прекращения уголовного дела, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, возразил.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленные ходатайства, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд принимает во внимание, что подсудимая М. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей И. и загладила причиненный ей вред.
Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, работает бухгалтером в бюджетном учреждении, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, под наблюдением врача- психиатра и врача наркологического кабинета, не находится.
Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в отношении М., в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 321, 323 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей и освободить её от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В.Егоркина
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ