Дело №2-36/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2013 года город Ядрин
Судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством и.о. мирового судьи- мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,
в ходе подготовки гражданского дела, возбужденного по иску ОАО «Компания» к ОТВЕТЧИКУ С. о взыскании задолженности за энергоресурсы к судебному разбирательству,
установил:
04.02.2013г. истец обратился в адрес мирового судьи с/у №1 Ядринского района ЧР с иском к ответчику С. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, по состоянию на 29.01.2013г., в размере 4 323,16 руб., а также, в счет возврата уплаченной государственной пошлины- 400 руб..
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, в связи с тем, что по состоянию на 26.02.2013г. ответчик оплатил сумму задолженности за потребленные энергоресурсы внесением денежных средств на расчетный счет ОАО «Компания» по квитанции от 23.01.2013г.. Последствия отказа от иска разъяснены. Просит вернуть уплаченную госпошлину.
Ответчик С. На беседу не явилась.
Мировой судья, огласив заявление представителя истца, исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ).
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу ст.ст.173, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.39, 150, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
1. Принять отказ представителя истца, от иска.
2. Производство по делу по иску ОАО «Компания» к ответчику С. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, по состоянию на 29.01.2013г., в размере 4 323,16 руб., прекратить.
3. Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Возвратить ОАО «Компания» из УФК МФ по ЧР (МИФНС по ЧР №6), уплаченную в Чувашском ОСБ №8613 г.Чебоксары по платежному поручению №0000 от 03.12.2012г., государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Определение может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Т.В. Егоркина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ