Дело № 5-79/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мидюкова А.А., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № «» от «» года, составленного государственным инспектором «» по пожарному надзору, Мидюков А.А., являясь настоятелем храма «», расположенного по адресу: «», не выполнил в установленный срок законное предписание указанного органа за № «» от «» года об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мидюков А.А. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мидюкова А.А. и проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.
«» года государственным инспектором «» по пожарному надзору в рамках предусмотренных законом полномочий по результатам проверки и выявленных в ходе проверки нарушений законодательства в адрес настоятеля храма Святой Троицы вынесено предписание №«», в соответствии с которым в срок до «» года было указано устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Вместе с тем, вышеуказанное предписание в установленный срок (до «» года) в полном объеме не исполнено. В частности, в здании храма: на пути эвакуации перед дверью эвакуационного выхода проложена труба отопления, препятствующая свободной эвакуации людей, в помещениях отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре, деревянные конструкции (стропила, обрешетка кровли, несущие конструкции купола) не обработаны огнезащитным составом, отсутствует план эвакуации людей; в доме охранника: отсутствуют первичные средства пожаротушения; в доме прихожан: отсутствуют первичные средства пожаротушения, в помещениях отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, отсутствует план эвакуации людей при пожаре, плита отопительной печи имеет сквозные трещины. Кроме того, отсутствуют журнал учета огнетушителей и инструкция о мерах пожарной безопасности, инструктаж о мерах пожарной безопасности.
Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки № «» от «» года.
На основании Указа № «» от «» года Мидюков А.А. с «» года назначен на должность настоятеля храма «» в с«».
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Мидюков А.А. с ходатайством о продлении срока выполнения вышеуказанного предписания в адрес ГУ МЧС России «» не обращался.
Законность выданного должностным лицом пожарного органа предписания вытекает из ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года.
В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица – Мидюкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения правил, изложенных в ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мидюкова А.А., мировой судья не усматривает. При изложенных обстоятельствах мировой судья находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Мидюкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК «», ИНН «», расчетный счет № «», БИК «», ОКАТО «», КБК «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева