Дело № 2-87/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«04» марта 2013 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «ХХХХХХХХ» (далее - ЧРОО ЗПП «ХХХХХХХХ») в интересах Максимова А. М. к ЗАО «ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХ» о защите прав потребителей: взыскании уплаченной суммы комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ЧРОО ЗПП «ХХХХХХХХ» в интересах Максимова А.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХ» о защите прав потребителей: взыскании уплаченной суммы комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым А.М. и ЗАО «ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХ» заключен договор о предоставлении кредита в сумме ХХХХХХ,ХХ руб. В соответствии с условиями «Заявление на кредитное обслуживание № ХХХХХ-ХХ-ХХХХХХХХХХХХХХ» Максимовым А.М. выплачена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере ХХХХ руб. по ПКО № ХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.
Предоставление банком гражданину (заемщику денежных средств должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований предусмотренных ГК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности», Законом РФ «О защите прав потребителей». Поскольку, ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, действия банка по его открытию и ведению не являются самостоятельной банковской услугой, обслуживание счета совершается банком прежде всего в своих интересах, включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежей за обслуживание указанного счета, за выдачу кредита и проч., без которого кредит не выдается – противоречат действующему законодательству, ущемляют установленные законом права истца как потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ года Максимов А.М. обратился к ответчику с заявлением о добровольном возврате суммы уплаченной комиссии, однако, ответчик добровольно требования не удовлетворил.
В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу: ХХХХ руб. - в счет возврата уплаченной суммы комиссии; ХХХ,ХХ руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; ХХХ руб. – моральный вред. Взыскать с ЗАО «ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХ» в пользу Максимова А.М. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя с перечислением 50% от указанной суммы штрафа в пользу ЧРОО ЗПП «ХХХХХХХХ».
Представитель истца Максимова А.М. – представитель ЧРОО ЗПП «ХХХХХХХХ» Николаев В.А. в судебное заседание не явился, представив заявление об отказе от предъявленных исковых требований к ЗАО «ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХ» в полном объеме, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы единовременной комиссия за выдачу кредита в размере ХХХХ руб. В связи с чем производство по делу просит прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Истец Максимов А.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – ЗАО «ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХ» – Максимова Н.Е., в судебное заседание не явилась, представив возражение на иск, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк произвел возврат денежных средств, выплаченных Максимовым А.М. в виде комиссии за выдачу кредита в размере ХХХХруб., денежные средства были перечислены на текущий счет № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, принадлежащий Максимову А.М., что подтверждается выпиской по счету.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Как подтверждается выпиской по счету № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ДД.ММ.ГГГГ г. Банк произвел возврат денежных средств, выплаченных Максимовым А.М. в виде комиссии за выдачу кредита в размере ХХХХруб.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Как следует из заявления представителя истца, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска.
Согласно ст.ст. 173, 220-221, ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «ХХХХХХХХ» в интересах Максимова А. М. к ЗАО «ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХ» о защите прав потребителей: взыскании уплаченной суммы комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева