Дело № 2-146/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2013 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХХХХХ Х.Х. к Ярчееву П. И. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за него долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ХХХХХХХХ Х.Х. обратился к мировому судье с иском к Ярчееву П.И. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за него долга. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и КПК «ХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ «ХХХХХХХХХ» (кредитор) был заключен договор поручительства № ХХ/ХХХХ (далее «договор»). Согласно данному договору поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Ярчеевым П.И. (ответчиком) всех его обязательства по возврату денежных средств кредитору, возникших из договора займа № ХХ/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между кредитором и заемщиком Ярчеевым П.И.
Пунктом 1.3 Договора оговорено, что истец отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.5 договора).
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ года по делу № Х-ХХХХ/ХХ вынес заочное решение, согласно которому с ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХХХ Х.Х., Ярчеева П.И. в солидарном порядке в пользу КПК «ХХХХХХХХХХХХХХХХХ «ХХХХХХХХХ» задолженность по договору займа №-ХХ/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. ХХХ ХХХ,ХХ руб. в счет основного долга, ХХ ХХХ,ХХ руб. в счет компенсационных и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ г. и далее с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата суммы займа в размере 5 % ежемесячного остатка от суммы займа, ХХ ХХХ руб. в счет штрафных санкций на ДД.ММ.ГГГГг., всего ХХХ ХХХ руб. ХХ коп.
Истец исполнил перед кредитором обязательства в сумме ХХ ХХХ рублей по обязательствам ответчика, возникшим из договора займа № ХХ/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается квитанциям к приходному кассовому ордеру № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ХХ ХХХ рублей и № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ХХ ХХХ рублей и Соглашением между истцом и кредитором от ДД.ММ.ГГГГ года к договору поручительства № ХХ/ХХХХ стороны отказались от взаимных претензий друг к другу.
В связи с изложенным истец просит взыскать в его ползу с ответчика в регрессном порядке сумму основного долга в размере ХХХХХ,ХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ,ХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день исполнения решения суда исходя ставки банковского рефинансирования равной 8,25% годовых; возместить судебные издержки в виде уплаченной суммы госпошлины в размере ХХХХ,ХХ руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб.
В судебном заседании истец ХХХХХХХ Х.Х. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Ярчеев П.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.
Суд на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца рассмотрел дело в заочном производстве.
Третьи лица – Кредитный потребительский кооператив «ХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ «ХХХХХХХХХ», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ним и КПК «ХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ «ХХХХХХХХХ» (кредитор) был заключен договор поручительства № ХХ/ХХХХ (далее «договор»). Согласно данному договору поручитель (истец) ХХХХХХХХ Х.Х. обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Ярчеевым П.И. (ответчиком) всех его обязательства по возврату денежных средств кредитору, возникших из договора займа № ХХ/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между кредитором и заемщиком Ярчеевым П.И. (л.д.Х-Х).
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В договоре поручительства, заключенным с ХХХХХХХХХХ Х.Х. иных условий, нежели как указанных в приведенной норме права, не содержится.
Как следует из копии заочного решения Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ года по делу № Х-ХХХХ/ХХ, с ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХХХ Х.Х., Ярчеева П.И. в солидарном порядке взыскана в пользу КПК «ХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ «ХХХХХХХХХ» задолженность по договору займа №-ХХ/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. ХХХ ХХХ,ХХ руб. в счет основного долга, ХХ ХХХ,ХХ руб. в счет компенсационных и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ г. и далее с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата суммы займа в размере 5 % ежемесячного остатка от суммы займа, ХХ ХХХ руб. в счет штрафных санкций на ДД.ММ.ГГГГ г., всего ХХХ ХХХ руб. ХХ коп. (л.д.Х-ХХ)
Согласно соглашению к договору поручительства № ХХ/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между КПК «ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ «ХХХХХХХХХ» и ХХХХХХХХХХ Х.Х., стороны пришли к соглашению о том, что в соответствии с заочным решением Московского райсуда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № Х-ХХХХ/ХХ поручитель ХХХХХХХХ Х.Х. исполняет перед к Кооперативом обязательства в сумме ХХХХХ руб. по обязательствам заемщика Ярчеева П.И., возникающих из договора займа ХХ/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., а Кооператив отказывается от своих претензий к поручителю ХХХХХХХХХ Х.Х. по вышеуказанному договору Поручительства (л.д.Х)
Истец исполнил перед кредитором обязательства в сумме ХХ ХХХ рублей по обязательствам ответчика, возникшим из договора займа № ХХ/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается квитанциям к приходному кассовому ордеру № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ХХХХХ руб. и № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ХХХХХ руб. (л.д.Х).
Право истца, как поручителя, исполнившего обязательство, на предъявление обратного (регрессного) требования к заемщику, установлено статей 365 ГК РФ, согласно которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 (в редакц. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».
В силу изложенного при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из процентной ставки рефинансирования, установленной с 14 сентября 2012 года Указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012 г. за № 2873-У, в размере 8,25% годовых, поскольку на день предъявления иска, как и на день вынесения решения действовала данная ставка, кроме того, данная ставка, по мнению суда также наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п.2 вышеназванного Постановления «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».
Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ,ХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день исполнения решения суда исходя из процентной ставки рефинансирования равной 8,25% годовых.
Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, у суда сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Каких-либо возражений по существу иска, как и доказательств подтверждающих исполнение своих обязательств из договора займа, ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
На вышеприведенных материалов дела, положений законодательства, требования истца о взыскании с ответчика в регрессном порядке суммы основного долга в размере ХХХХХ,ХХ руб. в связи с переходом прав требования по договору займа № ХХ/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года к истцу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ,ХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день исполнения решения суда исходя из процентной ставки рефинансирования равной 8,25% годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителя (адвоката), другие, признанные судом необходимыми расходы.
Истец ХХХХХХХХ Х.Х. просил взыскать с ответчика Ярчеева П.И. его пользу понесенные судебные издержки в виде расходов за оплату услуги представителя в сумме ХХХХ руб., в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.Х). Однако, в подтверждение понесенных расходов каких-либо доказательств (квитанции об оплате услуг по указанному договору ) суду не представлено, а потому и оснований для взыскания указанной суммы с Ярчеева П.И. у суда в настоящее время не имеется и отказывает в их удовлетворении
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика также в подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ХХХХ руб. ХХ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Ярчеева П. И. в пользу ХХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ в связи с переходом права требования по договору займа № ХХ/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. в регрессном порядке:
- сумму основного долга в размере ХХХХХ (ХХХХХ ХХХХХ) руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере ХХХХ (ХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ ХХХХ) руб. ХХ коп., и далее¸ начиная с ДД.ММ.ГГГГг. проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать исходя из процентной ставки рефинансирования равной 8,25% годовых от просроченной суммы долга и по день исполнения решения суда;
- в счет возврата государственной пошлины ХХХХ (ХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХ) руб. ХХ коп.
В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ХХХХ руб., отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья В.В. Савельева
Мотивированное решение изготовлено:
10.03.2013 г.