Дело № 1-56/2012/1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 декабря 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Чинчиковой А.А.,
подсудимого хххххххххх.,
защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник» г. Чебоксары Филиппова Е.Ю., представившего удостоверение №ххх, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике 03 апреля 2012 года, и ордер №ххх от 11 декабря 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
хххх хххх хххх, ххх ххх года рождения, уроженца ххх ххх хххххххххх, зарегистрированного по адресу: хххххх хххххххххххх ххххххххх хххххххххххххх гражданина РФ, имеющего среднее образование, обучающегося на бюджетной основе на х курсе очного отделения ххххх «хххх (ххх)», состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка –хххххххххххххх хххххххххх хххххххххххххххх ххххххххххххххххх, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ххххххххх хх. 05 ноября 2012 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, по адресу:ххххххххх хххххххх ххххххххххх, в ходе продолжавшегося скандала со своей женой хххх хххххт хх., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, высказывая слова угрозы убийством, умышленно схватил хххххххх х х. правой рукой за шею и стал сжимать пальцы руки, затрудняя ей дыхание. В сложившейся ситуации у хххх х.х. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ххх х.х
Подсудимый ххххххх х х. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Филиппов Е.Ю. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Чинчикова А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая хххххххххх х х., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила суду заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ххххх х х. по ч.1 ст.119 УК РФ по признаку угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что хххххх х х. под наблюдением в КУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии не состоит (л.д.64), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ххххххх х х. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания ххххххх х х. суд исходит из положений ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Хххххх х х. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и представляющее общественную опасность.
В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими хххххх х х. наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, а также наличие у последнего одного малолетнего ребёнка –ххххххх ххххх ххххх, х августа хххх года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Хххххххх х х. ранее не судим (л.д.63); по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в характеристике отражено, что обвиняемый состоит на учёте в УПП №6 ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары как лицо, профилактируемое «Семейный дебоширь» (л.д.67); по месту работы в ххх ххххх ххххххх хх хххххарактеризуется положительно, в характеристике отражено, что хххххх х х. аккуратно и в срок делает поручаемую ему работу, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе, его никогда не видели вышедшим из себя, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, в работе проявил себя надёжным товарищем готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации, является человеком с высокими моральными качествами, не курит, несёт полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций, при общении открыт, имеет высокие личные амбиции, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений, ответственный за принятые решения и выполненные действия; обучается на бюджетной основе на х курсе очного отделения Волжского филиала «хххх (ххх)»; на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии не состоит (л.д.64); под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии не находится (л.д.65).
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких п оследствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление хххххх.х х. с назначением наказания в виде ограничения свободы, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
хххххх ххххх хххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок х (ххххх) месяцев.
В период ограничения свободы установить хххххххх хххххх хххххх следующие ограничения:
- не уходить из дома в период с 22 часов до 06 утра;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ххххххххх хххх хххх оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован либо на него принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Е.Н. Мордвинов