Дело №5-79-2013 ст.12.16 ч.3 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении
Григорьева Е.В., … года рождения, уроженца и жителя …, …, …, …, …,
у с т а н о в и л а:
… года в … часов … минут Григорьев Е.В., имеющий удостоверение водителя, выданное в … году, управляя на участке дороги с односторонним движением по … автомобилем … с государственным регистрационным знаком …, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, двигался навстречу основному потоку транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен … года и направлен мировому судье для рассмотрения по месту ….
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев Е.В. виновным себя в совершении правонарушения не признал и пояснил, что … года он управлял транспортным средством, на … перед знаком «одностороннее движение» остановился, сходил в …, затем развернулся до знака и выехал на …, где его остановили ….
Выслушав Григорьева Е.В., допросив свидетеля 1., исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Григорьева Е.В. в совершении указанного выше правонарушения.
Согласно Правилам дорожного движения водитель транспортного средства должен соблюдать установленные правила, вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, осуществляя постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований правил, руководствуясь дорожными знаками и разметками.
Виновное совершение Григорьевым Е.В. правонарушения, место и время совершения, подтверждается, несмотря на отрицание им своей вины, протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что … года Григорьев Е.В., управляя на участке дороги с односторонним движением по … автомобилем в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, двигался навстречу основному потоку транспортных средств, схемой организации движения автомобильного транспорта в одностороннем направлении по …, согласно которой при въезде на … с …установлены дорожные запрещающие знаки … «въезд запрещен», … «поворот направо запрещен» и … «поворот налево запрещен», при въезде на … со стороны … – дорожный знак «одностороннее движение».
Не подчинившись требованиям указанных знаков, Григорьев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Доводы Григорьева Е.В. о том, что он за знак «…» не заезжал, а только развернулся до знака, опровергаются доводами свидетеля 1., который показал, что … года он совместно с … находился на …. Находясь около … по …, они заметили, что по … навстречу основному потоку транспортных средств со стороны … в сторону … следовал автомобиль, который свернул …, где … остановил его и был составлен протокол. Водитель отрицал свое движение во встречном направлении изначально, но они отчетливо видели, что движение во встречном направлении имело место, и протокол был составлен.
Не доверять лицу, составившему протокол об административном правонарушении, показаниям свидетеля у суда нет никаких оснований, показания свидетелем даны, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Судом с выходом на место проверены доводы Григорьева Е.В. о том, что …, находясь около …, не могли видеть движение по … из-за отсутствия обзора. Указанные его доводы не состоятельны, ибо видимость движения автомобилей по … при нахождении около … хорошая, несмотря на … по краям …части.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие (наличие …) и отягчающие (…) наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также то, что … … для Григорьева Е.В. является его единственным источником дохода.
На основании ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Григорьева Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа …, код бюджетной классификации …, ИНН …, КПП …, банк получателя …, расчетный счет …, БИК .., ОКАТО …, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
Разъяснить Григорьеву Е.В., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее … дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Водительское удостоверение вернуть по принадлежности Григорьеву Е.В..
Копию настоящего постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в …
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова