Дело №2-22-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.
с участием ответчика Зиятдиновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску … к Зиятдиновой О. Н. о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
… обратилось в суд с иском к Зиятдиновой О.Н. о взыскании задолженности за услуги связи, указав, что ответчик в соответствии с договором на оказание услуг связи от … года, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от … года №… и Правилами оказания услуг связи обязан своевременно вносить плату за оказание ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки, однако, свои обязанности он надлежащим образом не исполняет, в результате чего возникла задолженность за период с … года по … года в сумме … рублей. На требования добровольно погасить задолженность ответчик не реагирует. Руководствуясь ст.330 ГК РФ, п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, неустойку в размере суммы задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, поддержав исковые требования в размере … руб. … коп., просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Зиятдинова О.Н. исковые требования признала в части оплаты задолженности и возмещения судебных расходов в сумме… рублей, требования в части взыскания неустойки не признала и пояснила, что она действительно заключала с истцом договор на оказание услуг телефонной связи, оплачивала услуги регулярно. Но в последнее время она выезжала на …в …, до этого из-за … телефон был отключен, телефоном она и … не пользовались, претензию ни она, ни … не получали, поэтому на уплату пеней она не согласна. Счета на оплату к ним не поступали. Ранее она обращалась к истцу, чтобы отключить телефон, но ей был дан ответ, что телефон будет отключен автоматически, и платить по договору ей не придется.
Ответчику судом было предоставлено время для сбора и представления суду доказательств в подтверждение своих возражений, однако, каких-либо доказательств в подтверждение расторжения заключенного договора или приостановления его действия ответчик суду не представила, при этом она пояснила, что письменных обращений к истцу с ее стороны о приостановлении или прекращении действия договора не было.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
… года между … и Зиятдиновой О.Н. заключен бессрочный договор об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым … обязалось предоставлять Зиятдиновой О.Н. услуги связи по адресу …, а Зиятдинова О.Н. обязалась оплачивать услуги связи не позднее … числа следующего за расчетным месяцем, а при нарушении сроков оплаты уплачивать неустойку в размере …% стоимости услуг, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.
Правопреемником … с … года является истец ….
Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от … года №…и Правилами оказания услуг связи предусмотрена обязанность абонента по своевременному внесению платы за оказанные ему услуги связи в полном объеме и в определенные договором сроки, а в случае просрочки оплаты – обязанность по уплате неустойки в размере …% от стоимости услуг, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.
Ст.330 ГК РФ предусмотрена ответственность должника перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, в виде выплаты неустойки, на основании соглашения о неустойке, совершенном в письменном виде.
Таким образом, условия договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат закону, соглашение о неустойке сторонами заключено в письменном виде.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
Свои обязанности по оплате услуг связи, предусмотренные договором, ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего за период с … года по … года образовалась задолженность в сумме … рублей, что подтверждается расчетом долга, предоставленным истцом.
Каких-либо доказательств в подтверждение расторжения заключенного договора или приостановления его действия ответчик суду не представила.
После обращения истца в суд с иском в погашение основного долга истцу ответчиком выплачены … рублей, следовательно, общая сумма долга снизилась на указанную сумму, и составляет… рублей … копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.
Размер неустойки, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора, периода просрочки, суммы задолженности, составляет … рублей, которую истец снизил до размера задолженности. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки основаны на условиях договора, Правилах оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, ст.330, 331 ГК РФ, в силу чего они подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что абонентский номер, выделенный ей по условиям договора, не соответствует абонентскому номеру, каким она фактически пользовалась, и по поводу изменения абонентского номера никакого соглашения не было, а также то, что копия претензия ею не получена, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки, исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании пояснениями ответчика, представленными истцом дополнительными доказательствами, первоначально при заключении договора … года ответчику был выделен номер …, но данным номером она не пользовалась, и ей в … года был выделен абонентский номер …. Ответчик, как сторона договора, каких-либо претензий по этому поводу к другой стороне договора не предъявляла, а предметом договора, заключенного между сторонами, является не выделение конкретного абонентского номера, а предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием конкретных услуг связи (в данном случае абонентский номер служит лишь механизмом реализации договора, а не его предметом). Фактически оператором связи услуги, предусмотренные договором, абоненту оказывались, и поскольку ответчик согласился принимать услуги связи по абонентскому номеру … и никаких претензий не предъявляла, она обязана была исполнять условия договора. Претензия ответчику истцом направлена, как видно из ее копии, … года, отсутствие в деле сведений о вручении претензии адресату само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска исходя из условий договора, заключенного между сторонами и положений норм ГК РФ, регулирующих ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, указанных выше.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере… рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования … к Зиятдиновой О.Н. о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Зиятдиновой О.Н. в пользу … 3574(три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 42 копейки, из них в погашение задолженности по оплате услуг связи, образовавшейся за период с …по … года 1237 рублей 21 копейка, 1937 рублей 21 копейка - неустойка, 400 (четыреста) рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия через мировой суд.
Мировой судья С.Г.Волкова