Дело №1-11-2013/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

8 февраля 2013 года                                                                                                  г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Фуражкина Д.В., подсудимой С., защитника - адвоката Никифорова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С., *,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

С. обвиняется в том, что в период *, являясь служащей коммерческой организации - общества с ограниченной ответственностью «П» (далее – ООО «П», расположенного по адресу: *, занимая должность директора указанной организации, выполняя управленческие функции в данной коммерческой организации, из-за ложно понимаемых обязанностей руководителя и интересов деятельности организации, достоверно зная о наличии задолженности, установленной решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от * года по делу № * об утверждении мирового соглашения между представителем взыскателя - ПККВ «С» Т., должником С. о порядке погашения задолженности в размере * рублей * копеек, вступившем в законную силу * года, обладая полномочиями по распоряжению имуществом, в том числе денежными средствами, принадлежащими ООО «П», истребовав * года у главного бухгалтера ООО «П» Е. пакет документов, поступивший * года от судебного пристава-исполнителя, содержащий постановление об обращении взыскания на заработную плату самой С. от * года, а также копию исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, умышленно, с целью избежания удержания из ее заработной платы денежных средств во исполнение вышеуказанного решения суда, удерживала вышеуказанные документы у себя, игнорируя тем самым обязанность удержания и перечисления денежных средств с заработной платы. Кроме того, игнорируя требование судебного пристава-исполнителя, полученное ею * года, о предоставлении бухгалтерской документации относительно правильности и своевременности удержаний и перечислений денежных средств из ее заработной платы, получая при этом заработную плату ежемесячно, в связи с чем имея реальную возможность для удовлетворения требований постановления об обращении взыскания на ее заработную плату от * года, и соответственно исполнения решения суда, продолжала удерживать документы у себя, не представляла запрашиваемые  документы.

Она же, в период *, являясь служащей коммерческой организации - общества с ограниченной ответственностью «П»   (далее ООО   «П»), расположенного по адресу: *, занимая должность директора указанной организации, выполняя управленческие функции в данной коммерческой организации, из-за ложно понимаемых обязанностей руководителя и интересов деятельности организации, достоверно зная о наличии задолженности, установленной решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от * года по делу № * взыскании денежной суммы в размере * рублей * копеек в пользу А., вступившем в законную силу * года, обладая полномочиями по распоряжению имуществом, в том числе денежными средствами, принадлежащими ООО «П», истребовав * года у главного бухгалтера ООО «П» Е. пакет документов, поступивший * года от судебного пристава-исполнителя, содержащий постановление об обращении взыскания на заработную плату самой С. от * года, а также копию исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, умышленно, с целью избежания удержания из ее заработной платы денежных средств во исполнение вышеуказанного решения суда, удерживала вышеуказанные документы у себя, игнорируя тем самым обязанность удержания и перечисления денежных средств с заработной платы. Кроме того, игнорируя требование судебного пристава-исполнителя, полученное ею * года, о предоставлении бухгалтерской документации относительно правильности и своевременности удержаний и перечислений денежных средств из ее заработной платы, получая при этом заработную плату ежемесячно, в связи с чем имея реальную возможность для удовлетворения требований постановления об обращении взыскания на ее заработную плату от * года, и соответственно исполнения решения суда, продолжала удерживать документы у себя, не представляла запрашиваемые документы.

Так, вышеуказанными активными действиями С. воспрепятствовала исполнению вышеуказанных решений судов, чем создала условия для подрыва авторитета суда, как властного органа, и совершила преступление против правосудия.

В судебном заседании защитник – адвокат Никифоров Э.Г. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку С. вину признала, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, от уплаты денежных средств по указанным выше решениям суда не уклоняется.

Подсудимая С. заявленное ходатайство поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

С. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. С. еще до возбуждения уголовного дела вину сразу же признала и дала признательные показания в своем письменном объяснении от * года (л.д. 28), чем активно содействовала его раскрытию, т.е. фактически явилась с повинной. Кроме того, задолженность по вышеуказанным решениям суда С. добровольно погашает, сумма, выплаченная ею на настоящий момент во исполнение названных решений суда, значительно превышает сумму, взысканию которой из заработной платы она воспрепятствовала путем удержания вышеуказанных документов в период *, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии и о том, что С. перестала быть общественно опасным лицом.

При таких данных, мировой судья считает возможным С. от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

  На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в подлинниках: постановление о возбуждении исполнительного производства № * от 11 мая 2006 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № * от 04 апреля 2008 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника С. от 05 ноября 2008 года, требование о предоставлении бухгалтерской документации ООО «П» о перечислении заработной платы подлежат хранению при уголовном деле; исполнительный лист, выданный 19 апреля 2006 года на основании вступившего в законную силу *года решения Калининского районного суда по гражданскому делу № *, а также исполнительный лист, выданный 04 февраля 2008     года на основании вступившего в законную силу * года решения Московского районного суда по гражданскому делу № * подлежат возвращению в Ленинской РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике; реестр сведений о доходах физических лиц за 2009 год; расчетная ведомость № 000005 за май 2009 года; расчетная ведомость № 000006 за сентябрь 2009 года; расчетная ведомость № 000009 за октябрь 2009 года; расчетная ведомость № 000010 за ноябрь 2009 года; расчетная ведомость № 000011 за декабрь 2009 года; расчетная ведомость № 000001 за январь 2010 года; расчетная ведомость № 000002 за январь 2010 года; ведомость вознаграждений работникам ООО П» от 09 июня 2009 года; ведомость вознаграждений работникам ООО П» от 06 октября 2009   года; ведомость вознаграждений работникам ООО П» от 02 ноября 2009 года; ведомость вознаграждений работникам ООО П» от 18 декабря 2009 года; ведомость вознаграждений работникам ООО П» от 16 марта 2010 года; ведомость вознаграждений работникам ООО П» от 12 апреля 2010 года подлежат хранению при уголовно деле ввиду отсутствия соответствующего ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Освободить С. от уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении С. прекратить.

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № * от 11 мая 2006 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № * от 04 апреля 2008 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника С. от 05 ноября 2008 года, требование о предоставлении бухгалтерской документации ООО «П» о перечислении заработной платы подлежат хранению при уголовном деле; исполнительный лист, выданный 19 апреля 2006 года на основании вступившего в законную силу *года решения Калининского районного суда по гражданскому делу № *, а также исполнительный лист, выданный 04 февраля 2008            года на основании вступившего в законную силу * года решения Московского районного суда по гражданскому делу № * подлежат возвращению в Ленинской РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике; реестр сведений о доходах физических лиц за 2009 год; расчетная ведомость № 000005 за май 2009 года; расчетная ведомость № 000006 за сентябрь 2009 года; расчетная ведомость № 000009 за октябрь 2009 года; расчетная ведомость № 000010 за ноябрь 2009 года; расчетная ведомость № 000011 за декабрь 2009 года; расчетная ведомость № 000001 за январь 2010 года; расчетная ведомость № 000002 за январь 2010 года; ведомость вознаграждений работникам ООО П» от 09 июня 2009 года; ведомость вознаграждений работникам ООО П» от 06 октября 2009         года; ведомость вознаграждений работникам ООО П» от 02 ноября 2009 года; ведомость вознаграждений работникам ООО П» от 18 декабря 2009 года; ведомость вознаграждений работникам ООО П» от 16 марта 2010 года; ведомость вознаграждений работникам ООО П» от 12 апреля 2010 года подлежат хранению при уголовном деле ввиду отсутствия соответствующего ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 О.Г. Кочкина