Дело №1-01-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 февраля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Наумова М.Г., подсудимого Д., защитника – адвоката Пектеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Д., *,
в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Д. совместно с Г., Д. и П. * года около * часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке *, вступив между собой в предварительный сговор на совершение хулиганских действий, затеял с О. ссору. Затем, Д. совместно с Г., Д. и П., осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя между собой согласованно, в присутствии других лиц, из хулиганских побуждений, умышленно нанес О. побои, нанося ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым О. сильную физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с переломом нижне-внутренней (нижне-медиальной) стенки левой орбиты, с ушибом (контузией) обоих глаз и кровоизлияниями под слизистые оболочки глазных яблок и под кожу век, с повреждением нижнего века правого глаза в виде раны; с обширным кровоподтеком волосистой части головы и повреждениями мягких тканей в затылочной и теменной областях слева в виде ран. Повреждение могло быть причинено действием тупого твердого предмета(ов), каковыми являются и руки человека, и ноги человека, полученная О. травма головы по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня может квалифицироваться как причинившая легкий вред здоровью.
Подсудимый Д. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Д. квалифицированы по п. а ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
С данной квалификаций действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что на учете в РПБ, РНД Д. не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Д. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом а части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде семидесяти часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Д. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.
Мировой судья О.Г. Кочкина