Дело № 1-8/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 февраля 2013 года село Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
Моргаушского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Моргаушского района
Чувашской Республики Захарова В.Ю.,
подсудимого Ефремова А.В.,
потерпевшей ФИО,
защитника подсудимого в лице адвоката Егоровой Н.А.., представившей удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ефремова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д…, зарегистрированного по адресу: …, гражданина .., с … образованием, …, …, имеющего на иждивении … детей, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Ефремов А.В. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Ефремов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, против поли и согласия ФИО и ФИО1, нарушая ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия проживающего в нем лица, прошел на территорию хозяйства, расположенного по адресу: …, после чего, стал стучаться в поликарбонат-пластиковый оконного проема, отчего поликарбонат-пластиковый получил механические повреждения. Ефремов А.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, прошел к входной двери, ведущей в жилой дом, которую стал дергать, отчего входная дверь открылась, и через которую он незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, являющийся жилищем ФИО и ФИО1.
Своими действиями Ефремов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 139 ч. 1 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый Ефремов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признал полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Ефремов А.В. заявил, что вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнения защитника - адвоката Егоровой Н.А. поддержавшей позицию подсудимого, выслушав потерпевшую ФИО, которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что возражения у представителя государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Моргаушского района Захарова В.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Ефремов А.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
Наказание, за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Ефремов А.В., подтверждается доказательствами по делу, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ по признакам незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, а также то обстоятельство, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Ефремова А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.
Ефремов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, является ветераном боевых действий.
Ефремов А.В. на специальном учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит, мировой судья, с учетом поведения подсудимого во время предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, в отношении инкриминируемого деяния признает Ефремова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание Ефремову А.В. обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении … детей, несмотря на тот факт, что один из них является не его ребенком, однако, согласно справки о составе семьи выданной по месту жительства, несовершеннолетняя ФИО2 входит в состав семьи подсудимого (л.д. 68).
Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремову А.В., мировой судья не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и мнения потерпевшей, оставившей вопрос назначения наказания Ефремову А.В. на усмотрение суда, исходя из общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Ефремова А.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, считая, что с применением данного вида наказания возможно достижение социальной справедливости и исправление подсудимого, и невозможности назначения более строго вида наказания.
Меру пресечения подсудимому Ефремову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ефремова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Избранную Ефремову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района ЧР в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
Приговор вступил в законную силу.