Дело № 2-231/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 марта 2013 года город Новочебоксарск
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – Александрова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Александрова Дмитрия Николаевича……………………………………….
установил:
ХХ ХХ ХХХХ года в ХХ.ХХ часов Александров Д.Н., будучи лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, являясь водителем автомашины ХХХХ, по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.ХХХ, д.Х, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Александров Д.Н. вину в совершении признал в полном объеме. Суду показал, что он не имеет права на управление транспортными средствами. Он действительно управлял машиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Александрова Д.Н. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу.
Так, из протокола об административном правонарушении ХХ ХХ № ХХХХХХ, составленного ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.ХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года следует, что ХХ ХХ ХХХХ года в ХХ.ХХ часов по адресу: ХХХ ХХХ, г.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х, Александров Д.Н., будучи лицом, не имеющим права управление транспортными средствами, управляя автомашиной ХХХХ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое покраснение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке).
В протоколе имеются письменные объяснения Александрова Д.Н. в которых он собственноручно указал “водительского удостоверения не получал, выпил 0,5 литра пива, после чего управлял транспортным средством”.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством ХХ ХХ № ХХХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года – основаниями отстранения Александрова Д.Н. от управления явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование ХХ ХХ № ХХХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года – основаниями для направления Александрова Д.Н. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Александров Д.Н. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование “не согласен”.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеются: рапорт ИДПС ХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года, письменные объяснения ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.ХХХ ХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года – которые подтверждают факт совершения Александровым Д.Н. административного правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также в материалы дела представлены письменные объяснения понятых ХХХХ и ХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года, в присутствии которых Александров Д.Н. отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Александров Д.Н. в судебном заседании указал на то, что не имеет права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 “О Правилах дорожного движения” водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Александров Д.Н. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Александров Д.Н., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что Александров Д.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и действия Александрова Д.Н. надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Александрова Д.Н., является признание Александровым Д.Н. своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Александрова Д.Н. является то, что за последний год Александров Д.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения: ХХ ХХ ХХХХ года по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ – штраф 200 рублей.
С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Александрову Д.Н. наказания в виде административного ареста.
Александровым Д.Н. заявлено ходатайство о неназначении наказания в виде административного ареста и назначении наказания в виде штрафа. Мировым судьей не могут быть приняты данные доводы к вниманию, так как иных видов наказания за данное правонарушение действующим законодательством не предусмотрено.
Обстоятельств, препятствующих назначению Александрову Д.Н. административного наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Александрова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок отбытия Александровым Дмитрием Николаевичем наказания исчислять с ХХ часов ХХ минут ХХ ХХ ХХХХ года.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новчебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова