Дело № ХХХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   с. Батырево

           Мировой  судья судебного  участка № 1 Батыревского района  Чувашской Республики  Купкенов Р.Э.,

         при секретаре судебного заседания Илюткиной О.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к И. о взыскании  денежных средств в счет компенсации,  причиненного преступлением материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Д. обратился в суд с иском к И. о взыскании  денежных средств в сумме  5800 рублей в счет компенсации,  причиненного преступлением материального вреда, по изложенным  в иске мотивам и основаниям.                   

         В судебное заседание истец Д.. не явился, в направленном суду заявлении, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик  И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о том, что с  исковым заявлением о взыскании с него денежных средств в размере  5800 рублей не согласен, так как данная сумма не составляет ущерба.

       Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

       При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 233 ГПК РФ, мировой судья  определил рассмотреть гражданское  дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Из приговора Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики    от ДД.ММ.ГГГГ следует, что  И.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку   тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину  на общую сумму 5800 рублей.

      Из установочной части вышеназванного приговора суда следует, что  похищенными И.  вещами  являются :  проездной билет на троллейбус за август месяц 2012 года, стоимостью 650 рублей, портмоне стоимостью -150 рублей, в котором деньги находились в сумме 4500 рублей, сотовый телефон модели «Nokia -1280», стоимостью 500 рублей, всего  на общую сумму 5800 рублей, принадлежащие истцу Д.

      Из  резолютивной части приговора суда, видно, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - сотовый телефон модели «Nokia -1280» и другие вещи, возвращенные потерпевшему Д.. (л.д.75-76,141-143) – оставить у него по принадлежности.

      При таких обстоятельствах дела, мировой судья считает, что истцу, потерпевшему по уголовному делу №ХХХХХ  Д. сотовый телефон модели «Nokia -1280», стоимостью 500 рублей возвращен ему и сумма иска  должна быть снижена до 5300 рублей, вычитывая  стоимость телефона в сумме 500 рублей от общей суммы иска (5800 руб.-500 руб. стоимость сотового телефона модели «Nokia -1280»)= 5300 рублей и предъявленный гражданский иск  Д. к И. подлежит удовлетворению частично в сумме 5300 рублей.

              Из приговора Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики    от ДД.ММ.ГГГГ  следует, что  данный приговор суда вступил в законную силу 07 ноября 2012 года.

         В соответствии со ст.44 УПК РФ гражданский истец по уголовному делу может  предъявить  гражданский иск о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

         В соответствии ст.44 ч.2 УПК РФ, ст.333.36 НК РФ, ст.89 ГПК РФ истцы по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением освобождаются от уплаты госпошлины.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        С учетом вышеизложенного, суд считает гражданский иск  Д.. к И. о взыскании денежных средств, в счет  компенсации,  причиненного преступлением материального вреда,  подлежащим удовлетворению частично в сумме 5300 рублей. 

       При подаче иска, в соответствии ст.44 ч.2 УПК РФ,  ст.333.36 НК РФ, ст.89 ГПК РФ  истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым сумму государственной пошлины, взыскать с ответчика в размере 400 рублей.                

      Руководствуясь ст.ст.  194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать  с И. в пользу Д. денежных средств в размере  5300 (пять тысяч триста) рублей в счет  компенсации,  причиненного преступлением материального вреда  и   государственную пошлину в размере 400(четыреста) рублей 00 копеек  в  доход местного бюджета.

      Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение,  заявление об отмене данного решения суда  в течение семи  дней со дня вручения ему копии решения.

      Заочное решение суда  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской Республики в  течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья:   Р.Э. Купкенов