Дело № 5-42/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сергеева С.О., родившегося (данные изъяты) года в (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления не представлены,
у с т а н о в и л:
Чувашским транспортным прокурором хх.хх.хххх года в отношении Сергеева С.О. возбуждено дело об административном правонарушении, из которого следует что Сергеев С.О., являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил в установленный срок (до хх.хх.хххх года) законное предписание главного государственного инспектора г. (данные изъяты) и (данные изъяты) по использованию и охране земель от хх.хх.хххх года об устранении нарушений земельного законодательства в полосе отвода (данные изъяты) железной дороги на ххх км. перегона (данные изъяты), в ххх м. от железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеев С.О., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Выслушав помощника Чувашского транспортного прокурора Михайлова А.В., поддержавшего доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Хх.хх.хххх года начальником (данные изъяты) отдела Управления Росреестра по (данные изъяты) в рамках предусмотренных законом полномочий по результатам проверки и выявленных в ходе проверки нарушений земельного законодательства в адрес индивидуального предпринимателя Сергеева С.О. вынесено предписание, в соответствии с которым последнему в срок до хх.хх.хххх года было указано устранить выявленные в ходе проверки нарушения: оформить в установленном порядке документы на земельный участок, расположенный в полосе отвода ххх км. х пк. перегона «(данные изъяты)» (данные изъяты) железной дороги.
Вместе с тем, вышеуказанное предписание в установленный срок (до хх.хх.ххххгода) Сергеевым С.О. не исполнено.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Сергеев С.О. с ходатайством о продлении срока выполнения вышеуказанного предписания в адрес (данные изъяты) отдела Управления Росреестра по (данные изъяты) не обращался.
Законность выданного должностным лицом (данные изъяты) отдела Управления Росреестра по (данные изъяты) предписания вытекает из норм Земельного кодекса РФ, Положения о государственном земельном контроле, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 689 от 15 ноября 2006 года.
В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Сергеева С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сергеева С.О., мировой судья не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Сергеева С.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере хххх (данные изъяты) рублей.
Сведения о получателе штрафа: наименование получателя: (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), расчетный счет № (данные изъяты), БИК (данные изъяты), КПП (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), КБК (данные изъяты), наименование платежа - (данные изъяты).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
И.о мирового судьи О.Н.Григорьева