Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Гражданское дело №2-24/2013

      Дело №2-хх/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

      х февраля  2013  года                                                                                                                                                                                                                город Ядрин

 

      Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики 

      под председательством  мирового судьи Егоркиной Т.В.,

      при секретаре судебного заседания  Сергеевой Л.В.,   

      С участием:

      ответчика- А.М.Б.,    

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное  по иску  Открытого Акционерного общества «Ростелеком» к А.М.Б. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,   

установил:

      Истец  - Открытое Акционерное общество «Ростелеком» в лице представителя С.Н.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику А.М.Б. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 2 230,18 руб., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины -400 руб..

        Исковые требования мотивированы следующим: х.04.2011г. прекращена деятельность Открытого акционерного общества «Северо – Западный Телеком» как юридического лица  путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Правопреемником ОАО «СЗТ» является Открытое акционерное общество междугородной  и международной электрической связи «Ростелеком». Ответчик является абонентом телефона индивидуального пользования ххх-хххх, установленного по адресу: г.Х., пр.Х, д.хх, к.х, кв.ххх, с которого, в период с февраля 2011г. по март 2011г. (включительно) неоднократно оказывались следующие услуги связи: доступ к местной телефонной связи (абонентская плата), внутризоновые и междугородные соединения. Счета, направленные в адрес ответчика, оплачены им не были. В адрес ответчика было послано письменное извещение с уведомлением о вручении, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но сделать это добровольно, ответчик отказался.

        В судебное заседание представитель истца Е.Е.И. не явилась, направила в адрес судьи заявление, в котором  просила  рассмотреть дело без участия представителя истца. Просила дело о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи с ответчика, в части взыскания задолженности прекратить, в связи с добровольной оплатой задолженности после предъявления искового заявления и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

         В судебном заседании ответчик А.М.Б. исковые требования в части уплаты госпошлины в пользу истца, в размере 400 рублей, признала.

         Заслушав ответчика, исследовав  исковое заявление и приложенные  к нему  документы,  мировой судья приходит к следующему.

        В силу  ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, в связи  с чем, подлежит принятию  судом.

         Согласно  ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, с разъяснением   о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

          Производство по   делу подлежит прекращению.   

 В соответствие с   ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию  уплаченная  при подаче искового заявления государственная пошлина  в размере 400 рублей.   

         Руководствуясь ст.ст.39,  173, 220, 221,  224, 225 ГПК РФ,  мировой судья

определил:

          1.   Принять отказ  представителя  истца,  от иска.

          2.  Производство по делу, возбужденному  по иску  Открытого Акционерного общества «Ростелеком» к А.М.Б. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, за период с февраля 2011г. по март 2011г. (включительно), в размере 2310,18 рублей, прекратить.

          3. Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          4.  Взыскать с А.М.Б., 00.00.0000 года рождения, уроженки с.Х. Красночетайского района Чувашской АССР, проживающей по адресу: с.Х, ул.хх, д.х Ядринского района Чувашской Республики,  в пользу  Открытого Акционерного общества «Ростелеком», юридический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.24, в счет возврата уплаченной государственной пошлины  400 (четыреста) рублей.

          Определение может быть обжаловано сторонами в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати  дней со дня  вынесения, через  мирового судью, вынесшего определение.

 

                Мировой судья                                                                                                                                                                             Т.В. Егоркина               

 

 

 

                       Определение вступило в законную силу

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика